在python中我可以写：
def test(a, b=None):
if b is None:
return
else:
print(123)
在cpp中，最好避免使用指针，所以我改用引用，
那么如何做同样的事情呢？
#include "stdio.h"
void test(int a, const int &b) {
// how to check ?? since b should not be nullptr
printf("123\n"); };
int main() { test(); }
【问题讨论】：
std::optional 表示可以为空的值。
标签： python c++ default-arguments
在cpp中，最好避免使用指针，所以我使用引用来代替
引用不能引用NULL，因此指针是执行此操作的传统方式，例如void test(int a, const int *b=NULL)。鼓励在指针上引用的大部分原因是因为它使您无需处理NULL 参数；如果您需要 NULL 参数，引用并不能拯救您。
std::optional is sometimes used for similar scenarios，但它更新了很多（C++17），我认为它是否更可取并没有强烈的共识；也就是说，将其与 std::nullopt 一起使用作为默认值接近于您已经拥有的，并且是处理问题的合理方法。
替代方案（在上述链接问题的答案中提到）只是重载函数两次，一次有参数，一次没有；这可以与std::optional 方法结合使用，以允许只传递一个参数的用户更简单地调用（默认情况下，生成的代码内联在每个依赖它的调用站点创建默认参数），但仍实现该功能通过通用代码（单参数函数只是转身调用双参数函数）。
【讨论】：
C++ 引用不能是NULL。它们始终指向有效对象，并在声明期间初始化。
【讨论】：
正如其他答案中提到的，C++ 中不允许使用 NULL 引用，因此您不能将 NULL 用作按引用参数的默认值，而 std::optional 将是一个不错的选择。
您可以定义自己的哨兵对象，以执行与 NULL 相同的功能，而实际上不是 NULL 引用，如下所示：
#include "stdio.h"
const int & get_sentinel_ref()
{
static int sentinel = 0; // must be declared static
return sentinel; // in order to have a fixed address
}
void test(int a, const int &b = get_sentinel_ref())
{
// Check if b is referring to our sentinel-value or not
// Note that I'm comparing memory-addresses here, not values
// otherwise the code would do the wrong thing if the user
// passed in zero (or whatever dummy-value sentinel is set
// to in the get_sentinel_ref() function above)
if (&b == &get_sentinel_ref())
{
printf("a is %i, but you didn't supply a second argument!\n", a);
}
else
{
printf("a is %i, b is %i\n", a, b);
}
}
int main(int, char **)
{
test(5);
test(6,7);
return 0;
}
...运行时，上面的程序打印：
a is 5, but you didn't supply a second argument!
a is 6, b is 7
【讨论】：