从函数中获取函数的地址答案

【问题标题】：Taking the address of a function from within that function从函数中获取函数的地址
【发布时间】：2017-12-07 14:49:38
【问题描述】：

首先，问题是：你有什么理由不能从函数中获取函数的地址？

#include <stdio.h>

struct foo {
  void(*xf)(void);
  int r;
} sFoo;

void func(void) {
  sFoo.xf = func; /* <-- like this */
}

int main()
{
  func();
  printf("FuncPtr  is: %p\n", sFoo.xf);
  printf("FuncAddr is: %p\n", &func);
  getchar();
  return 0;
}

我想不出为什么它不应该在便携式上工作，但这并不意味着没有。我已经在 Windows 上使用 MinGW 和 MSVC 以及在 Ubuntu 上使用 gcc 对其进行了测试，并且效果很好。 C 标准几乎保持沉默，只是说 (C99 5.1.1.2) 函数引用在最终翻译阶段得到解决。

我的主要烦恼是我找不到任何确认这是标准行为的东西。过去我遇到过 cmets 说您无法从该函数中获取函数的地址，我当时认为这是伪造的，但实际上并没有到现在为止，有时间或倾向去实际检查一下。

【问题讨论】：

注意，带有%p 的打印函数指针是未定义的行为。没有用于打印函数指针的格式说明符。
地址和指针解引用运算符实际上对函数没有任何作用，所以func、&func 和*func 都是一样的（其中func 是一个函数)。使用%p 打印除void * 以外的任何内容都是非标准的。将函数指针转换为 void * 在技术上也是 UB。
它有效。已知函数是函数；因此它的名字是一个指向函数的指针
使用%p，我们可以打印任何指针。无论它指向哪里以及输入哪个

标签： c language-lawyer

【解决方案1】：

你有什么理由不能从函数中获取函数的地址吗？

没有。

C 标准几乎保持沉默，只是说 (C99 5.1.1.2) 函数引用在最终翻译阶段解决。

标准不是沉默的；它只是没有明确解决那个特殊情况。这不是特例。

我的主要烦恼是我找不到任何可以证实这是标准行为的东西。

该标准规定您可以获取函数的地址，并描述了如何获取。它对函数定义中的代码也不例外，因此一般规则适用于那里。实际上，如果您无法在该函数的实现中获得指向该函数的指针，那将是非常不一致的，因为您当然可以从那里调用它（ie递归地）。

我过去遇到过 cmets，它说您无法从该函数中获取函数的地址，我当时认为这是虚假的，但实际上并没有时间或倾向实际检查一下，直到现在。

我倾向于同意这样的 cmets 是错误的，无论它们针对标准 C 的程度如何。不过，也许它们针对的是一些不符合标准的实现。或者你可能记错了。显然，除非您提供参考，并且最好在您的问题中提供上下文引用，否则我无法具体解决任何此类 cmets。

【讨论】：

【解决方案2】：

一元 & 运算符的唯一约束如下：

一元 & 运算符的操作数应该是一个函数指示符、一个 [] 或一元 * 运算符的结果，或者是一个左值指定一个不是位域且未声明为的对象寄存器存储类说明符。

函数标识符满足这一点（也许违反直觉，函数标识符是6.3.2.1p1 中的左值），因此获取它们的地址总是合法的。

事实上，如果它是非法的，递归函数是不可能的，因为要调用一个函数，你需要使用它的指示符，而6.3.2.1p4将这种使用定义为转换为函数指针：

函数指示符是具有函数类型的表达式。除了当它是 sizeof 运算符的操作数时，_Alignof operator,65) 或一元 & 运算符，具有类型的函数指示符 ''函数返回类型'' 被转换为具有 type ''指向函数返回类型的指针''。

【讨论】：