c语言中的隐式int答案

【问题标题】：implicit int in c languagec语言中的隐式int
【发布时间】：2014-10-04 05:26:06
【问题描述】：

我正在使用 orwell dev c++ IDE。我知道在旧的 C89 标准和准标准 C++ 支持 default to int 规则，当函数的返回类型未在函数定义中明确指定时。但它已在 C++ 中被禁止。但最近我写了一个简单的 C 程序，它工作正常。

#include <stdio.h>
void fun();
int main(void)
{
    int a=9;
    printf("%d",a);
    printf("%d",a);
    fun();
    return 0;
}
a=1;
void fun()
{
    printf("%d",a);
}

默认 int 规则是否也适用于变量？我的编译器向我显示以下警告。

[Warning] data definition has no type or storage class [enabled by default] 

[Warning] type defaults to 'int' in declaration of 'a' [enabled by default]

为什么C99 标准仍然允许默认为int？它在 C++ 中编译失败。如果我错了，请纠正我？这个 C 程序也适用于 ideone.com 等在线编译器

【问题讨论】：

为什么 C99 标准仍然允许默认为 int？ 我的猜测是，如果它没有，很多旧代码都会中断。
为什么要套用过去的规则？奴隶制，燃烧的女巫……无论如何，C++ 和 C 是两种不同的语言。只是碰巧在他们的名字中有 C 并且有共同的遗产
“默认 int 规则是否也适用于变量？”：是的，C90 的允许类型说明符列表（在 6.5.2 中）包含以下条目作为允许的选项之一（强调添加）：“int，signed，signed int，或没有类型说明符”。 C99 删除了最后一位。
相关：Which section in C89 standard allows the “implicit int” rule?.

标签： c variables

【解决方案1】：

这在C99 rationale中有解释：

C99 的一个新特性：

在 C89 中，所有类型说明符都可以从声明中省略声明中的说明符。在这种情况下， int 是隐含的。这委员会认为此功能的内在危险超过了它很方便，所以它被删除了。效果是保证生产将捕获额外类别的诊断编程错误。发出诊断后，执行可以选择假设一个隐式 int 并继续翻译程序以支持利用此功能的现有源代码。

换句话说，它已正式从 C99 标准中删除，但编译器仍可能选择遵循此行为并发出诊断，就像 GCC 所做的那样。例如，查看他们的warning options 页面以获取-Wimplicit-int。要将这些警告编译为错误，请使用-pedantic-errors 或-Werror。

根据@Anonymous 的回答，c++98 包含关于类型说明符的类似规则。

7.1.5/2

至少需要一个不是 cv-qualifier 的 type-specifier 在声明中，除非它声明了构造函数、析构函数或转换函数。⁸⁰⁾

⁸⁰⁾ 没有特别规定 decl-specifier-seq 缺少 type-specifier 或具有仅指定 cv-qualifiers 的 type-specifier时间>。不再支持 C 的“隐式 int”规则。

例如，GCC 支持 ISO/IEC 14882:1998 及更高版本，所以无论如何这都会出错。

【讨论】：

【解决方案2】：

C99 标准不允许省略类型。

第 6.7.2.2 节说：

声明中应至少给出一个类型说明符每个声明中的说明符，以及中的说明符限定符列表每个结构声明和类型名称。

【讨论】：