这两种在类中动态分配数组的方法有什么区别

Question

我正在尝试在类中动态分配一个数组。遇到了一件很奇怪的事情。请看看这两段代码并告诉我区别。

class A{

public:
    int n;

    int *a;

    a = new int [4];

    ~A(){delete []a;}

    A(){}
}

使用 GCC 编译会产生以下错误：

a 不是名称类型

但是当我使用时：

class A{

public:

    int n;

    int *a = new int [4];

    A(){}
    ~A(){ delete []a;}
}

编译

Answer 1

a= new int [4];

不是初始化而是赋值，是不允许的。

int *a = new int [4];

像 in class initilization 一样工作，并且在 C++11 及更高版本中被允许。

您还混合了new[] 和delete。每当您使用new 时，您都应该致电delete，而当您使用new[] 时，您需要致电delete[]

现在，您应该使用std::vector 而不是处理指针和new[] 和delete[]。

Answer 2

这是一个初始化：

int *a = new int [4];

这是一个不能在类声明中完成的赋值，但可以在例如构造函数中完成：

a = new int [4];

另外，如果你使用new[]，你也需要使用delete[]，而不是delete。

Answer 3

我不清楚你到底要做什么，但这项工作应该在类的构造函数和析构函数中完成

class A
{
public:
    A() { a = new int[4]; }
    ~A() { delete[] a; }
private:
    int* a;
};

更好的是，如果您使用std::vector，您可以避免自己进行任何动态分配

class A
{
public:
    A() : a(4) {}
private:
    std::vector<int> a;
};