运算符 new(n) 与 new unsigned char[n] 用于放置 new答案

【问题标题】：operator new(n) versus new unsigned char[n] for placement new运算符 new(n) 与 new unsigned char[n] 用于放置 new
【发布时间】：2013-05-13 09:35:49
【问题描述】：

我正在分配内存，稍后将用于构造具有位置new 的对象。我应该使用operator new(n)，还是应该使用new unsigned char[n]？为什么？

【问题讨论】：

我认为两者都可以。
@sftrabbit：所以在对齐、语义、性能或类似方面没有区别？
@Mehrdad "semantics" - 确实有区别。

标签： c++ memory-management new-operator placement-new

【解决方案1】：

因素：

new[] 必须匹配 delete[] / new() 和 delete
他们交流不同的东西。 operator new(n) 是用于未指定目的的内存请求，而 new unsigned char[n] 松散地暗示着将字符存储在那里的意图。

数组形式可能稍微在性能/效率方面更差 - 具体细节取决于您的实现：

5.3.4/12 new T[5] 导致调用 operator new 其中 x 是一个非负的未指定值，表示数组分配开销：new-expression 的结果将从该值偏移该数量由operator new[]....返回。

顺便说一句 - 两者都没有初始化：

operator new() 将 void* 返回到未初始化的内存：请参阅 3.7.4.1/2“从分配函数返回时分配的存储内容没有限制”，而 5.3.4/15 表示“新表达式创建类型 T 的对象按如下方式初始化该对象：如果省略了 new-initializer，则该对象是默认初始化的 (8.5)”； 8.5/6 说只有类类型默认构造函数提供初始化。

【讨论】：

【解决方案2】：

前者返回一个指向某个存储区域的指针。后者返回一个指向数组第一个元素的指针，其中包含一些 objects。如果您需要存储空间，请使用提供存储空间而不是对象的存储空间。

【讨论】：

有什么区别？他们不是都未初始化吗？还是您只是说这是一个可读性问题？
@Elazar No. 没有对象被初始化为operator new[n]。 new unsigned char[n] 默认初始化一个unsigned char 的数组（而unsigned char 的默认初始化不执行初始化）。
@Elazar：两者都没有初始化 - 我的回答中提供了标准参考。
我很困惑，谁是 Elazar？ o_O
@Mehrdad 某人已经删除了他们的评论。