BigInteger 还是不是 BigInteger？答案

【问题标题】：BigInteger or not BigInteger?BigInteger 还是不是 BigInteger？
【发布时间】：2010-05-05 20:07:32
【问题描述】：

在 Java 中，大多数原始类型都是有符号的（一位用于表示 +/-），因此当我超出类型的限制时，我会得到意想不到的结果，比如负数。

有没有比使用 BigInteger 更好的解决方案，因为 BigInteger 存在性能问题，并且您需要使用类方法来进行基本算术而不是语言运算符（破坏可读性）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，没有更好的解决方案。如果您使用的值不能放入 long 或 double 中，那么您将需要使用像 BigInteger 这样的引用类型，并且 Java 不支持运算符重载。

从技术上讲，我想您可以在有符号值和无符号值之间进行一些映射，但如果您的目标是干净简单的代码，那么这根本不是可行的方法。

【讨论】：

+1 "将漂亮的代码转换为使用 BigInteger 非常令人沮丧" 你漂亮的代码展示了所涉及的值的数量级以及数据类型的限制。很少有实际用例会溢出长（64 位有符号整数），这些应该是可识别的。
long 和 BigInteger 之间应该有一些东西。 BigInteger 太庞大了。
其实BigInteger并不是很笨重。任何“中间”类型都不会更轻量级。

【解决方案2】：

Scala 确实是这里的解决方案。在那种语言中，“运算符”实际上只是固定方法，可以为任意类定义。实际上，在您的情况下，它们已经在标准库中。因此，您可以拥有特殊数字表示的强大功能，同时拥有 Java 原始类型的简洁语法。

Scala 久经沙场，可与您的 Java 代码完全互操作。

【讨论】：

【解决方案3】：

仍然拥有漂亮的业务逻辑的唯一方法是使用脚本语言，您可以将其编译为 java 类。然后你可以在内部使用 BigIntegers。

【讨论】：