所有 const 类的 `T&` 和 `const T&` 之间的区别

Question

假设我有这样的课程：

class Foo : boost::noncopyable
{
public:
  Foo(int a, int b);

  const int something;
  const int something_else;
  const std::string another_field;
  // and that's that, no more methods nor fields
};

现在，通过Foo& 和const Foo& 访问此类的对象之间有什么实际区别，除了这两者是两种不同的类型？

访问其字段应该没有任何区别，因为它们是const，因此无论如何都将通过const T&访问它们。

但是就整个班级而言，任何有什么不同吗？也许与模板有关？有什么事吗？

---

现在templatetypedef has written a nice answer，不幸的是在这种情况下没有帮助，我认为最好强调一下当你已经有参考时你能做什么（请注意所有这些“访问”），而不是您可以绑定到引用的内容。

因此，您可以假设 ref 已经存在，并绑定到某个对象。现在是关于可以用它做什么。

Answer 1

我不确定这是否是您要查找的内容，但请考虑以下功能：

void DoSomething(Foo& fooRef);

在这种情况下，您不能调用

DoSomething(Foo()); // Error- can't bind a reference to a temporary

但是，如果我们有这个功能：

void DoSomethingConst(const Foo& fooRef);

那么我们确实可以调用

DoSomethingConst(Foo()); // Okay - const reference can bind to a temporary

因此，当非const 引用不能绑定时，const 引用可以潜在地绑定到临时Foo，这点略有不同。因此，您可能希望接收Foos 的函数接收const Foo& 而不是Foo&，以便使用临时函数调用函数。

希望这会有所帮助！