关于 C++11 随机分布的接口设计的困惑

Question

我们以uniform_int_distribution 为例。在我看来，尽管它存储了一组默认的分布参数，但它实际上是无状态的。像这样设计成函数模板不是更好更方便吗

template <class Engine, class IntType = int>
IntType uniform_int(Engine& engine, IntType a = 0, IntType b = numeric_limits<IntType>::max());

很多时候，我发现自己写了类似的东西

std::uniform_int_distribution<int> uniform_int(a, b);
... = uniform_int(engine);

或者压缩成一行

... = std::uniform_int_distribution<int>(a, b)(engine);

不管怎样，这让人感觉做作和尴尬。有了函数接口，这自然可以做到

... = std::uniform_int(engine, a, b);

如果您愿意，您仍然可以存储一组默认分布参数

auto my_uniform_int = std::bind(std::uniform_int<int>, placeholders::_1, a, b);

我错过了什么吗？

Answer 1

在我看来，尽管它存储了一组默认的 分布参数，它实际上是无状态的。

不，不一定。例如，如果底层引擎一次生成 X 个随机位，而uniform_int_distribution（具有给定范围）只需要 Y 个随机位（其中 Y

此外，您希望与 normal_distribution （其中许多方法一次生成 2 个随机数，因此您将返回一个并存储另一个以供下次调用）之类的东西保持统一的接口，以及您的分布d 想在构建时预先计算一些参数。