【问题标题】:Why does packing not work across sibling unions or structs为什么打包不能跨兄弟联合或结构工作
【发布时间】:2016-08-26 18:21:55
【问题描述】:

在以下示例中,我希望complex_t 的大小与uint16_t 相同:2 个字节,但它是 3 个字节。

删除第二个联合(“proximity_unsafe”)将大小减少到2个字节,但我无法弄清楚打包规则的模型。

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>

typedef union {
    uint16_t unsafe;
    struct {
        uint16_t backwardmotion_unsafe    : 1;
        uint16_t batteryvoltage_unsafe    : 1;
        union {
            uint16_t dropoff_unsafe       : 4;
            struct {
                uint16_t dropofffrontleft_unsafe  : 1;
                uint16_t dropofffrontright_unsafe : 1;
                uint16_t dropoffsideleft_unsafe   : 1;
                uint16_t dropoffsideright_unsafe  : 1;
            }__attribute__((__packed__));
        }__attribute__((__packed__));
        union {
            uint16_t proximity_unsafe     : 3;
            struct {
                uint16_t proximityfront_unsafe    : 1;
                uint16_t proximityleft_unsafe     : 1;
                uint16_t proximityright_unsafe    : 1;
            }__attribute__((__packed__));
        }__attribute__((__packed__));
    } __attribute__((__packed__));
} __attribute__((__packed__)) complex_t;

int main()
{
    printf("sizeof(complex_t): %i", sizeof(complex_t));
    printf("sizeof(uint16_t):  %i", sizeof(uint16_t)); 
}

【问题讨论】:

    标签: c c99 unions bit-fields bit-packing


    【解决方案1】:

    因为获取任何非位域的命名结构成员的地址是合法的,所以此类非位域成员必须从字节边界开始。虽然不可能获取匿名成员的地址,因此理论上编译器可以允许此类对象从任意位边界开始,这意味着结构的布局将根据其成员是否被命名了。

    【讨论】:

    • 很好的解释!
    猜你喜欢
    • 2017-02-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-12-15
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-10-26
    • 2016-01-03
    相关资源
    最近更新 更多