这是 clang++/g++ 中的错误吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is this a bug in clang++/g++? [duplicate]这是 clang++/g++ 中的错误吗？ [复制]
【发布时间】：2018-05-31 16:24:02
【问题描述】：

给定：

void function(int*=0) {}
int main() {
}

叮当声（3.8.0）：

test.cc:1:18: error: expected ')'
void function(int*=0) {
                 ^

g++ (5.4.0)：

test.cc:1:18: error: expected ‘,’ or ‘...’ before ‘*=’ token
 void function(int*=0) {
                  ^

如果我把它改成（注意间距）：

void function(int* = 0) {}
int main() {
}

很明显，我输入的是 T* = 0 还是 T *= 0，这让我感到困惑，这是错误还是预期？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

*= 是一个运算符，就像+= 一样。所以x *= 2;和x = x * 2;是一样的

您希望 * = 被用作两个标记（从概念上讲，在 C++ 中，lexing 发生在之前，并且几乎独立于 parsing；了解 C++ translation phases）。

【讨论】：

但是 *= 在这种情况下完全没有意义，为什么编译器会假设它是乘法运算符？
因为词法分析和解析在概念上是独立的阶段
@bartop 见my comment above wrt to max munch。
@bartop "但 *= 在这种情况下完全没有意义" 是的 - 它没有意义，因此编译器抱怨它的原因。 Tokenizer 不关心上下文，它只关心令牌，*= 被作为单个令牌进行词法分析。

【解决方案2】：

有一种简单的方法可以乘以一个值，例如：

foo *= 2;

基本上与以下内容相同：

foo = foo * 2;

也许这就是它的困惑。

【讨论】：