我想知道访问其边界之外的数组（以下代码示例中的第 2 行）是否会产生错误？
int a[20];
int* ptr = &a[20]; // line 2
int count=20;
do
{
ptr--;
printf("%d",*ptr);
}while(--count!=0);
【问题讨论】：
&a[20] 定义明确，另一个引起热议。
但是引用一个不存在的元素又有什么意义呢？
幸运的是，我们不必参考这个元素，只需参考它的 地址，并且该地址确实存在于我们拥有的每个 C 实现中 遭遇。此外，ANSI C 明确允许这种用法：地址 可以采用刚刚超过数组末尾的不存在元素的 用于分配和比较目的。当然是违法的 实际上是引用那个元素！
【讨论】：
试图访问超出数组末尾的内存是undefined behavior。但是，将指针指向数组末尾之外的一个元素是完全合法的。
指向某个地址和访问它之间的区别很重要。
例如，您可以使用以下内容来查找数组的大小arr
int size = (&arr)[1] - arr;
【讨论】：
访问数组边界之外的内存地址可能不会总是使进程崩溃。但是如果你修改数据，它肯定会破坏地址空间。此外，有时数组边界之外的内存地址实际上会位于进程地址空间之外，这将导致 seg-fault。
无论如何，这是一个危险的。它将引入难以缩小的错误。内存损坏或程序的奇怪行为会在其他地方表现出来，我们将花费数小时和数小时在大海捞针。
【讨论】：
修改超出数组边界的地址永远不会产生编译器错误，因为 C 编译器不会将其视为错误。
但是在某些机器上，如果不允许访问此地址，您可能会收到运行时错误（Seg Fault）。
这类似于写地址0 (NULL)。
在某些架构上的微处理器/微控制器/嵌入式设备上，您可能被允许在地址0 上写入，这是完全有效的，但在其他一些机器上您可能会得到SEGFAULT。
这就是为什么它也被称为undefined behavior。
【讨论】：
您的代码不会访问超出数组末尾的内存。 所以很少改变你的代码。 计数从 20 改为 100
#include<stdio.h>
int main() {
int a[20];
int* ptr = &a[20]; // line 2
int count=100;
do
{
ptr--;
printf("%d",*ptr);
}while(--count!=0);
return 0;
}
NO 在编译时不会报错。
但在运行时可能会出现分段错误。
按照标准，其未定义行为
【讨论】：