wstring null 是否终止？

Question

std::wstring 的内部结构是什么？包括长度吗？它是否为空终止？两者都有？

Answer 1

是否包括长度

是的。这是 C++11 标准要求的。

§ 21.4.4

size_type size() const noexcept;
1. 返回：字符串中当前类字符对象的数量。
2. 复杂性：恒定的时间。

但是请注意，这不知道 unicode。

---

是否为空终止

是的。 C++11 标准还要求std::basic_string::c_str 为 [0,size()] 的范围返回一个有效指针，其中my_string[my_string.size()] 将是有效的，因此是一个空字符。

§ 21.4.7.1

const charT* c_str() const noexcept;
const charT* data() const noexcept;
1. 返回：一个指针p 使得p + i == &operator[](i) 用于 [0,size()] 中的每个 i。
2. 复杂性：恒定时间。
3. 要求：程序不得更改任何值 存储在字符数组中。

Answer 2

我们不知道。这完全取决于实施。 （至少在 C++03 之前 - 显然 C++11 要求内部缓冲区以 0 结尾。）如果您使用的是开源的，您可以查看 C++ 标准库实现的源代码。

---

除此之外，如果它是 NUL 终止的 并且 它也存储了明确的长度，我会发现它是合乎逻辑的。这很好，因为返回长度和一个有效的 C 字符串需要恒定的时间：

size_t length()
{
    return m_length;
}

const wchar_t *c_str()
{
    return m_cstr;
}

如果它没有存储明确的长度，那么size() 将不得不将字符数直到O(n) 中的NUL，如果可以避免的话，这将是一种浪费。

但是，如果内部缓冲区不是以 NUL 结尾的，而只是存储了长度，那么创建一个适当的以 NUL 结尾的 C 字符串将是乏味的：该字符串必须重新分配其存储空间并追加0（并且重新分配是一项昂贵的操作），或者它必须复制整个缓冲区，这又是一个O(n) 操作。

（警告：无耻的自我推销——在我目前正在从事的一个 C 语言项目中，我正是采用这种方法来实现灵活的字符串对象。）

Answer 3

basic_string（wstring 是 typedef）不需要终结符。

是的，它管理自己的长度。

如果您需要一个以 null 结尾的（也称为 C 字符串）版本的 string/wstring，请调用 c_str()。但它可以在其中包含一个空字符，在这种情况下，几乎每个处理 C 字符串的 C 函数都将无法看到整个字符串。