开关盒内循环内的开关盒[重复]答案

【问题标题】：Switch case inside a loop inside a switch case [duplicate]开关盒内循环内的开关盒[重复]
【发布时间】：2014-01-29 09:34:15
【问题描述】：

我的一个朋友刚刚开玩笑说这在 C 中是可能的，我的回答是：不可能。事实证明这是可能的，并且可以在没有任何警告的情况下编译。

#include "stdio.h"

int main(){

    int x = 1;

    switch(x) {
        case 1: 
            printf("1\n");

            while(1) {
                case 2:
                    printf("bad 2\n");          
            }
            break;

        default:
            printf("default\n");
            break;          
    }

}

将 x 设置为 1 或 2 会导致无限循环一直打印 bad 2。

为什么？这是怎么回事，这怎么合法？？？

我正在使用 GCC 4.8.2、Windows、-std=c99 ...

编辑：这个问题是关于为什么它是合法的，如果它是合法的，以及从什么时候开始。例子很好，但不是我的问题的目标。我想知道，在任何地方放置 case 标签是有意识的 C 设计，还是意外，还是抽象/实现细节泄漏？

【问题讨论】：

噢，达夫，你去哪儿了？

标签： c gcc switch-statement c99

【解决方案1】：

这是合法的。 switch 的依赖部分实际上只是一个任意语句或块，case 和default 标签只需要满足其他标签的规则，即为语句添加前缀。

在您给出的示例中，这并没有多大意义，但是有一些示例，即臭名昭著的 Duff 设备使用了这种功能。

【讨论】：

是的，我会立即阅读有关 Duff 的信息，但将仅作为示例。我要问的是，一般来说，如果这是合法的 C（从什么时候开始？因为总是？），也许，为什么这是合法的？ Java 永远不会允许编写这样的代码 - switch/case 是一个单独的构造，而在 C 中，似乎（请确认），那个 case 只是一个标签？
@Parobay，我确实回复了没有？它符合 C 标准，并且符合其任何版本。对于您的问题“为什么？”，我的猜测是 C 在语法上被认为是一种简单的语言。依赖结构是任何其他控制结构的语句或块。
en.wikipedia.org/wiki/Duff%27s_device#Mechanism 这个不错

【解决方案2】：

对此的标准示例/解释是 Duff 的设备：http://en.wikipedia.org/wiki/Duff's_device

我建议你阅读这篇文章，如果还有不清楚的地方，请提出一个精致的问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

这合法吗？是的，这是因为从句法上讲，您可以在 switch 中嵌套任意多个级别的 case。这是完全合法的：

switch(a)
{
case 1: break;
{ 
    {
        case 2: break;
    }
}
}

while() 可以用来代替任何语句。只要它们都是有效的 C 语句，编译器就不会检查里面的内容。

【讨论】：