文件流创建答案

【问题标题】：FileStream Create文件流创建
【发布时间】：2012-08-21 14:22:25
【问题描述】：

这是语法吗

 FileStream fs = new FileStream(strFilePath, FileMode.Create);

和这个一样吗？

FileStream fs = File.Create(strFilePath);

如果是，哪个更好？

【问题讨论】：

你有哪些标准来获得“更好”的资格。更易维护？更好的性能？等

标签： c# filestream

【解决方案1】：

根据 JustDecompile 的说法，这确实很重要，因为 File.Create 最终会调用：

new FileStream(path, 
               FileMode.Create, 
               FileAccess.ReadWrite, 
               FileShare.None, 
               bufferSize, 
               options);

bufferSize 为 4096（默认）和 FileOptions.None（也与 FileStream 构造函数相同），但 FileShare 标志不同：FileStream 构造函数使用FileShare.Read 创建流。

所以我说：如果您不关心其他选项，请考虑可读性并使用File.Create(string)。

【讨论】：

【解决方案2】：

在我看来，我用的是这个：

using (FileStream fs = new FileStream(strFilePath, FileMode.Create))
{    
    fs.Write("anything");
    fs.Flush();
}

他们基本上做同样的事情，但是这个创建文件并在创建/写入模式下打开它，你可以设置你的缓冲区大小和所有参数。

new FileStream(path, FileMode.Create, FileAccess.ReadWrite, FileShare.None, bufferSize, options);

使用 File.Create 它包装了所有这些默认缓冲区和参数。使用我的新 FileStream(strFilePath, FileMode.Create); 您将获得更好的灵活性和管理。但在这一点上，如果您想要更多的可读性或管理选项，它更多的是个人选择！

【讨论】：

我更喜欢这个，File.Create 只是为 FileStream 构造函数包装了一些默认值，如果您以后需要它，您可以使用FileStream 保持灵活性。尽管有轻微的可读性损失。
不错，我也喜欢这种方式，用这种方式控制效果更好
@MAXE 真的！我只是写这个作为例子，我更正了！
@GrantH。注意 YAGNI。使用您的逻辑，应该始终使用最扩展的构造函数，以防万一将来某个地方我们想更改其中一个参数。如果曾经。如果File.Create 现在符合所有要求，将其更改为new FileStream(path, other, options) 确实不是什么大问题，而使用File.Create(path) 的意图立即变得清晰。

【解决方案3】：

第二个对流使用不同的 FileMode：看看这篇文章

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/47ek66wy.aspx

管理此方法的默认值！

但是使用using 语句，这样任何资源都会以正确的方式释放！

using (FileStream fs = new FileStream(strFilePath, FileMode.Create))
{
    // HERE WHAT YOU WANT TO DO!
}

【讨论】：

【解决方案4】：

他们做同样的事情。唯一真正的区别是，如果您愿意，前者可以让您在运行时使用不同的 FileMode（使用变量控制它），而后者只会执行 Create 操作。

顺便说一句，约定是在 using 块中处理文件流之类的东西，以便在它们超出范围时自动处理它们。

using (var fs = new FileStream(strFilePath, FileMode.Create))
{
    //do some stuff
}

【讨论】：

【解决方案5】：

第一个使用共享读取权限创建或覆盖文件，第二个使用 None。因此，这取决于您是否允许在处理文件时授予访问权限。

【讨论】：

【解决方案6】：

使用第一个选项，您可以选择更多选项，例如：句柄、文件访问、文件模式、int 缓冲区大小……但是使用第二个选项，您可以选择的选项更少。

【讨论】：