我的代码相当于以下内容：
const int* const n = new int;
printf("input: ");
scanf("%d", n);
delete n;
现在，由于 n 是一个指向 CONSTANT 整数的指针，这应该不起作用（我期待编译器错误）。但是，这似乎可以正常工作，甚至可以将输入的值存储到 *n 中。
我想知道，为什么这不会给我一个错误；为什么它有效？ scanf 不应该不能改变 *n 的值吗？
【问题讨论】：
scanf 的原型是：
int scanf ( const char * format, ... );
省略号表示它接受可变参数。 C（和 C++）没有办法检查这些参数的有效性。这就是为什么如果你在这里传递一个双精度的地址，甚至是双精度变量本身，你就不会出错。由程序员来验证是否传递了正确的参数。
【讨论】：
const，即使它是一个可变参数函数，任何参数都不能是const，而且我认为它的格式字符串有特殊的检查很可能也有这种检查。我不确定，因为我几乎从不使用scanf()。
unsigned int 传递给printf() "%f" 说明符所在的位置。
scanf 几乎没有类型安全性，它会按照你说的去做。这是因为变量参数列表在 C 中实现的方式。他们希望类型是您告诉它的类型。
因此，如果您给scanf 一个不匹配的转换说明符，您将调用未定义的行为，该行为发生在运行时。同样，编译器可能无法判断传递的指针是const type* const 类型。一个好的编译器可能会在发现一些可疑的东西时给出诊断，但这绝不是必需的。
由于大多数未定义行为的情况发生在运行时，通常程序员有责任了解各种形式的未定义行为并避免它们。
【讨论】：
scanf 和变量参数列表，因为其中缺乏类型安全性。
const：它是用new int创建的。
const-ness。有一个指向非常量对象的 const 指针是完全可以的。
const int 的指针获得的。
& 是scanf 试图修改非常量int 对象，而不是常量（而不是int）指针对象的原因。
由于scanf 是可变参数，因此传入几乎所有内容在语法上都是合法的，因此它也应该编译。
虽然n 是指向const int 的指针，但它指向的对象实际上是不是 const 对象。因此，修改 int 对象（例如，通过使用 const_cast 将指针转换为 int*） 是明确定义的行为。
最后，fscanf 的标准文档说
转换的结果放置在格式参数后面的第一个参数所指向的对象中，该参数尚未收到转换结果。如果此对象没有适当的类型，或者转换的结果无法在对象中表示，则行为未定义。
指针实际上是指向一个适当类型的对象；总之，我相信这是定义明确的（但令人困惑）的行为。
【讨论】：
编译器可能会发出警告，但它不会阻止你犯这样的错误，这是未定义的行为，const 仅用作指示符，它不会阻止编译。它可以正常工作，因为指针不是真正的const，虽然传递const 指针是未定义的行为，但这并不是真正的。
【讨论】：
scanf 的可变参数性质。 @pcarter 没有。
int 确实是非常量的。
好吧，scanf 不会区分传递的参数，但如果你在编译时启用警告，编译器会警告你 -
warning: writing into constant object (argument 2) [-Wformat]
【讨论】：
const 对象。我们有一个（常量）指向 const int 的指针，但它指向一个非 const 对象，所以修改所指对象是可以的。