使用ifstream时的使用和效率差异[重复]答案

【问题标题】：Difference in use and efficiency when using ifstream [duplicate]使用ifstream时的使用和效率差异[重复]
【发布时间】：2021-06-09 05:31:03
【问题描述】：

我目前正在编写一个程序来从一个大的 .csv 文件中读取数据，并想知道使用之间是否有任何区别：

ifstream  handle("filename");

和

ifstream handle;
archivo.open("filename", ios::in);

打开文件时。到目前为止，我都尝试过，两者都在读取数据，然后将其存储在 STL 容器中。我想知道在使用、效率和/或内存使用方面是否有任何具体差异。提前致谢！

【问题讨论】：

您打开一个大的 .csv 文件一次。为什么你关心打开这个文件的时间而不是有效的多次阅读？
实际上（假设您在第二个中指的是handle.open(....)，而不是archivo.open(...)）没有区别。如果任一 sn-p 成功，则流是打开的并且可以在后续代码中读取，并且在“效率”（无论您如何衡量）或内存使用方面不太可能有任何差异。唯一的区别是，在第二种情况下，可以在创建和打开流之间采取额外的行动——这并没有太大的作用，因为通过使用适当的方法无法实现的方式并不多。构造函数。

标签： c++ std fstream ifstream text-parsing

【解决方案1】：

它们之间没有区别。

ifstream handle("filename"); - 将 ifstream 类型设为变量，然后在代码的一部分中打开文件；

ifstream handle; - 你让 ifstream 类型变量；

handle.open("filename", ios::in); - 你在另一部分代码中打开文件。

当您需要像班级成员一样拥有 ifsteam 时，第二个版本会很有用。

例如：

    class myClass
    {
    public:
        myClass(std::string str)
        {
            file.open(str);
        }
    private:
        ifstream file;
        ...
    };

【讨论】：