用户定义的字符串文字与常量字符串的比较答案

【问题标题】：User Defined String Literals compared to Const Strings用户定义的字符串文字与常量字符串的比较
【发布时间】：2017-11-24 11:42:30
【问题描述】：

考虑以下具有这两种结构的代码：

std::string operator"" _str(const char* str, std::size_t len) {
    return std::string( str, len );
}

struct MessageLiterals {
    std::string HELP  = "Press F1 for help"_str;
    std::string ABOUT = "Press F2 for about"_str;
    std::string EXIT  = "Press ESC to exit"_str;
};

struct MessageConst {
    const std::string HELP { "Press F1 for help" };
    const std::string ABOUT { "Press F2 for about" };    
    const std::string EXIT { "Press ESC to exit" };
};

int main() {

    MessageLiterals ml;
    std::cout << "Using Literals:\n";
    std::cout << ml.HELP << std::endl;
    std::cout << ml.ABOUT << std::endl;
    std::cout << ml.EXIT << std::endl;
    std::cout << std::endl;

    MessageConst mc;
    std::cout << "Using Constant Strings:\n";
    std::cout << mc.HELP << std::endl;
    std::cout << mc.ABOUT << std::endl;
    std::cout << mc.EXIT << std::endl;

    std::cout << "\nPress any key and enter to quit." << std::endl;
    char c;
    std::cin >> c;

    return 0;
}

两个问题之间浮现在脑海中。

尽管它们产生相同的结果，但它们是否被认为是等效的？
- 在“内存占用”、“编译运行时效率”等手段上等价
各有什么优缺点。
各有优缺点吗？

我刚刚遇到了user-defined literals 的概念，我正试图更好地了解它们的功能和用途。

编辑

好吧，对于那些试图回答的人来说有点困惑。我熟悉const 的使用。问题似乎不止一个。但一般来说，我的想法更难用语言或问题的形式表达，但我试图理解的两者之间差异的总体概念是：使用“常量 std: :strings" 优于 "用户定义的字符串文字"？

【问题讨论】：

只是一个小注释，不需要定义_str，可以使用内置的文字s。
每个问题一个问题。您应该尝试缩小范围。
您的核心问题实际上是关于不同形式的初始化，而不是初始化表达式恰好表示为用户定义的文字这一事实。
@OriBS 我对内置很熟悉。我只是想更好地了解literals 并使用const string 和user defined string literal 之间的差异来比较它们。

标签： c++ string string-literals user-defined-literals const-string

【解决方案1】：

std::string HELP  = "Press F1 for help"_str;

和

没有区别

std::string HELP  = "Press F1 for help";

std::string 可以从 C 风格的字符串构造。

尽管它们产生相同的结果，它们是否被认为是等效的？

除非编译器可以通过const 执行更积极的优化，否则它们是相同的。

各有什么优缺点。

const 可防止字符串常量的意外突变。

你不需要在这里使用std::string - 你有编译时常量可以是constexpr：

struct MessageConst {
    static constexpr const char* HELP { "Press F1 for help" };
    static constexpr const char* ABOUT { "Press F2 for about" };    
    static constexpr const char* EXIT { "Press ESC to exit" };
};

上面的代码保证没有动态分配，并确保可以在编译时评估常量。

【讨论】：

我知道我可以使用constexpr。我只是想对const string 和user-defined string literal 的主要区别进行概括。

【解决方案2】：

各有优劣吗？

可读性在结构中。

我可以立即了解MessageConst 内部发生的事情，但我需要一两分钟才能了解MessageLiterals。

_{一个问题太多问题，哪里应该有一个问题。}

【讨论】：