通过获取对子对象的引用来延长临时对象的生命周期

Question

cppreference.com 和 C++11 Standard 使用的语言在临时对象的生命何时延长（强调我的）方面存在细微差别。

来自cppreference.com：

每当引用绑定到临时对象或临时对象的基础子对象时，临时对象的生命周期就会延长以匹配引用的生命周期，

来自The C++11 Standard：

第二个上下文是引用绑定到临时的。引用所绑定的临时对象或作为引用所绑定的子对象的完整对象的临时对象在引用的生命周期内持续存在，但以下情况除外：

按照标准，a subject can be a member subject, a base class subject, or an array element。

如果我们在下面的示例代码中严格按照标准的措辞进行

struct Foo 
{
   Foo() : a(10), b(20) {}
   ~Foo() { std::cout << "In Foo::~Foo()\n"; }
   int a;
   int b;
};

Foo getFoo()
{
   return Foo();
}

void testFoo1()
{
   int const& r = getFoo().a;
   std::cout << "In testFoo1()\n";
   (void)r; // Shut up the compiler
}

getFoo() 返回的对象的生命周期应该延长到引用的生命周期。但是，a simple test 似乎表明它没有。

标准使用的措辞是否存在缺陷？
编译器不符合要求吗？
cppreference.com 使用的措辞是否存在缺陷？

更新

cppreference.com 使用的语言已更新为（强调我的）：

每当引用绑定到临时对象或其子对象时，临时对象的生命周期就会延长以匹配引用的生命周期，但以下情况除外：

Answer 1

标准使用的措辞是否存在缺陷？

没有。

编译器不符合标准吗？

是的。正如评论中所指出的，它已在较新版本的 g++ 中修复，g++ 7。相关链接：http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54293。

cppreference.com 使用的措辞是否存在缺陷？

是的。 the page at cppreference.com的内容已经更新。