使用带有 STL 算法的函子与 lambda 表达式？ [复制]答案

【问题标题】：Using functors with STL algorithms versus lambda expressions? [duplicate]使用带有 STL 算法的函子与 lambda 表达式？ [复制]
【发布时间】：2016-12-09 18:53:45
【问题描述】：

Stroustrup 给出了在变换操作期间使用重载的operator() 对向量元素执行函数的示例：

class Example
{
  public:
   std::vector<int> Test1 {1,2,3,4,5};
   std::vector<int> Test2;
   int operator()(int el);
   void MyFunction();
}

int Example::operator()(int el)
{
  return el + 1;
}

void Example::MyFunction()
{
std::transform(Test1.begin(), Test1.end(), std::back_inserter(Test2), std::bind(Example(), std::placeholders::_1))
}

但是，与 lambda 表达式相比，上面的代码看起来非常冗长：

std::transform(Test1.begin(), Test1.end(), std::back_inserter(Test2), [](int el){return el + 1;});

我是否正确地说使用重载的operator() 方法没有什么价值？或者在使用 STL 算法时，它们是否仍然有用？

【问题讨论】：

您的标题是通用的 - 运算符重载 - 但实际上您的意思是 operator() 重载，更准确地说，是使用函子。我将编辑问题。
为什么在第一个示例中使用std::bind？

标签： c++ algorithm lambda stl

【解决方案1】：

是的，你是对的。

lambda 表达式基本上创建了一个无名仿函数。它只是允许程序员用更少的代码来完成它。在 C++11 之前，标准算法只能与函子一起使用，这需要程序员为某些特定行为（就像您刚才所做的那样）设置一个全新的类。

这正是将 lambda 引入 C++11 的原因，以确保将标准算法与自定义函子一起使用不再那么痛苦。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Gill Bates 所说，您是对的，lambda 表达式确实创建了一个无名函子。但是，它也会使代码更难阅读。我发现，在协作项目中，如果某个东西被多次使用，特别是在一些复杂的事情发生时，让操作符重载通常会更清楚。

请注意，如果您有节制地使用 lambda，它们会很好。对于重要且经常与对象一起使用的功能，您可能希望将所有此类交互封装在重载运算符中。

【讨论】：