nohup 是否可以跨管道工作？答案

【问题标题】：Does nohup work across a pipe?nohup 是否可以跨管道工作？
【发布时间】：2014-11-13 15:11:10
【问题描述】：

如果我这样做

nohup cmd1 | cmd2 &

是一样的

nohup "cmd1 | cmd2" &

?

我希望我 nohup 一切，因为 cmd1 将侦听端口 8023。

【问题讨论】：

标签： linux bash

【解决方案1】：

不，您需要将 nohup 单独添加到命令中。

推荐这样的：

nohup sh -c "cmd1 | cmd2" &

或者：

nohup $SHELL <<EOF &
cmd1 | cmd2
EOF

【讨论】：

谁能解释一下$SHELL是什么以及我们为什么需要它？
$SHELL 包含您当前运行的 shell，在大多数 Linux 系统上，这将是 /bin/bash，但它可能是 /usr/bin/zsh 或其他。使用$SHELL 变量的优点是，这样命令将使用您的常规 shell 设置执行。
@RoVo：EOF 依赖于较早的EOF，是类 bash 外壳中多行输入的标准。如果您将<<EOF 更改为其他名称，最后的EOF 也需要更改。您使用的是哪个 shell（和版本）？
我没有更改第一个 EOF。 EOF 有效，但 EOF & 无效。只是打开一个新行。我使用 GNU bash，版本 4.3.48(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)。第一个选项对我有用，只需要 bash -c 来拥有 bash 内置函数。
@RoVo 我想我可能将& 放置在原始答案的错误位置，请尝试更新后的答案:)

【解决方案2】：

作为nohup 的替代品，我推荐

( cmd1 | cmd2 ) > logfile < /dev/null 2>&1 &

通过从终端重新路由 stdin、stdout 和 sterr，这可以达到与 nohup 大致相同的效果，但语法至少是我更喜欢的。

【讨论】：

这并不能像nohup 那样保护命令免受 HUP 信号的影响。你需要(trap "" HUP; cmd1 | cmd2 ) </dev/null > logfile 2>&1 & 才能做到这一点。
没错，但正如所写，它确实阻止关闭终端首先将 HUP 发送到进程。
很遗憾，以这种方式创建的进程在关闭终端时仍然会被杀死。
@scribu 根据我的经验，它没有。我已经使用这种方法在终端关闭多次后继续处理。

【解决方案3】：

您总是可以创建一个脚本文件并使用 nohup 运行它：

echo "cmd1 | cmd2" > nohupScript.sh
nohup nohupScript.sh &

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以在screen 会话中启动您的管道。击键 Ctrl-a 然后 d 将从终端分离屏幕会话。然后，您可以安全地退出终端；管道将继续运行。使用screen -r 重新连接到会话。

【讨论】：

【解决方案5】：

nohup cmd1 | cmd2 &

不是，我刚才查了一下是这样的

nohup: ignoring input and redirecting stderr to stdout

【讨论】：