将stdout和stderr重定向到linux沙箱下的不同文件

Question

我有一个Test.cpp，它在sandbox(RHEL7) 下运行：

Test.cpp 内容：

#include<stdio>
 int main(void) {
  int a = 1/0;
  return 0;
 }

使用 gcc(4.8) Test.cpp 编译它，生成 a.out 现在在控制台上运行 a.out 打印 floating pointing exception

现在我想如果我将 stderr 重定向到一个文件，我希望错误会打印在文件中。 但事实并非如此，它仍然继续在控制台中打印。 谷歌搜索显示，在这种异常下，程序会立即终止，如果您捕获 bash 的标准错误，那么它应该重定向。 所以我跑了

su -c ./a.out 2>err 

Bingo 错误打印在 err 文件中。

现在主要游戏开始 我想在沙箱下运行它 所以我跑：

su -c 'sandbox ./a.out 1>out 2>err'

但是 err 文件或控制台中没有打印任何内容。

这种情况下如何捕获stdout和stderr？

Answer 1

明确一点（你顺便提一下）：你想要的错误是由bash 打印的。它不会被打印为程序的垂死喘息。所以重要的是 shell 本身被重定向到哪里。

当你这样做时：

su -c ./a.out 2>err 

重定向是您在其中执行的 shell 的一部分。2>err 打开 err 为 stderr for su。 su 创建一个继承 stderr 的 shell 并最终打印错误。

在这个版本中：

su -c 'sandbox ./a.out 1>out 2>err'

您引用了重定向'... 2>err'，因此su 的stderr 不受影响。 sandbox 命令被重定向。但是，sandbox 命令可能使用也可能不使用 shell 来运行命令，或者它可能使用 exec cmd...。无论哪种方式，都没有 shell 等待您的崩溃来打印消息。

你可以试试：

su -c 'sandbox bash -c ./a.out 1>out 2>err'

这应该确保有一个 bash 和所需的 stderr 来打印您的结果。

您也可以自己捕捉这个结果（并避免让 shell 打印任何东西），例如：

#!/bin/sh

./a.out &
wait $!
echo $?

在后台调用它会阻止通常的输出。然后等待它（使用显式 PID）将在$? 中返回错误代码。如果一个进程带有信号退出，错误代码将为128 + signum（从kill -l获取列表）

Answer 2

sandbox ./a.out > pr 2> err

在您的示例中，您将标准输出重定向到管道，并将 cat 的标准错误重定向到错误。