没有分号的语句甚至可以正常工作和执行答案

【问题标题】：statement even working and executing fine without the semicolon没有分号的语句甚至可以正常工作和执行
【发布时间】：2016-07-06 16:40:42
【问题描述】：

所以我刚刚写了下面提到的程序：

 #include<stdio.h>
int main()
{
    int a, b = 120;
    a = -b--;
    printf("a = %d, b = %d", a, b);
    return 0;
}

输出是 a = -120, b = 119 ，这对我来说很好，但是当我稍微修改运行上述程序时，它会给出一些奇怪的结果。

    #include<stdio.h>
int main()
{
    int a, b = 120;
    a = b---      *// strange here , because program run without semicolon here.*
    printf("a = %d, b = %d", a, b);
    return 0;
}

我想知道为什么这个程序能够运行，即使我没有关闭语句，我也没有看到任何错误。

编辑：如果没有分号，那么对于编译器来说，它意味着相同的语句，直到它看到分号。

【问题讨论】：

标签： c output

【解决方案1】：

您的第二个代码（删除由注释引起的语法错误后）为

a = b-- - printf("a = %d, b = %d", a, b);

由于printf 返回一个值，即有效代码。当我初始化时

int a = 0;

程序输出是

a = 0, b = 120

在 C 中，行尾并不意味着语句结束。

【讨论】：

@CherubimAnand 如你所知 - 这就是我初始化 a 的原因。但是b 的用法是否未定义？问题问为什么程序会编译。
是的，我明白它为什么会编译，但我认为行为已定义，请看一下：ideone.com/xXID9d，这只是a的值我认为这是不确定的。
is the usage of b undefined? 我认为它在技术上是undetermined，因为C 在这种情况下不能保证评估顺序。所以输出可能是= 120 或= 119 但没有别的。
@CherubimAnand 抱歉，我的意思是b 的打印值。显然，a 的原始值在 OP 的代码中是未定义的，而在我的 sn-p 中，a 的最终值也可能是未定义的，特别是如果 int b=100 当printf 的返回值可能未定义时关于是否将b 打印为99 或100。

【解决方案2】：

您的代码有效，因为printf() 返回一个 int（打印的字符数），所以您的操作是

a = (b--) - (printf("a = %d, b = %d", a, b));

【讨论】：

@2501 错误。代码有效（如果您在没有任何标志的情况下编译它），但行为未定义。
代码可以编译，但如果您不想要未定义的行为，它就不会“工作”。
未定义的行为 - b 在同一个语句中被使用和修改。
@2501 是的，我明白这一点，我同意我们不同意 :) 无论如何，问题是“为什么它运行以及为什么我没有看到任何错误”，好吧，解释是我的回答
该代码两次出现 UB（未定义行为）。 a 在没有初始化的情况下使用，b 在没有中间序列点的情况下修改和使用。 UB 不保证会崩溃，但这并不意味着代码有效。

【解决方案3】：

一元减号和一元减量没有相同的优先级。一元减量更高。如果一元负数较高，则不能应用减量，因为它的参数是表达式而不是左值，并且只能减量左值。

我不知道“尚未结束声明”是什么意思。你是指以'}'结尾的函数定义吗？

//这里很奇怪，因为程序在这里运行时没有分号。 ?首先，如果没有分号，它就不会编译，更不用说运行了。此外，您不使用 *// 开始逗号，因此也不会编译。它运行是因为没有这些错误的先前版本成功编译和链接并生成了 a.out；毫无疑问，您正在重新执行这个旧的 a.out。

【讨论】：