是否应该在 memset 之前对结构进行类型转换答案

【问题标题】：Should a struct be typecasted before memset是否应该在 memset 之前对结构进行类型转换
【发布时间】：2016-07-25 21:28:28
【问题描述】：

为什么要在 memset 函数中对结构进行类型转换。我看到很多类似下面的代码：

memset( (char*) &mFdr, 0, sizeof(FdrData) );

FdrData 是一个结构体，而 memset 接受一个 void 指针。据我了解，我认为 void 指针应该采用任何类型的指针，并将每个字节都视为您想要的任何内容。我知道 0 被转换为无符号字符。但是我不明白 memset() 的类型转换结构的意义。

【问题讨论】：

这很荒谬，特别是考虑到这主要发生在声明变量之后，您可以更轻松地编写FdrData mFdr {0};，它可以实现相同的目标并且具有额外的好处，它不会意外破坏非POD 结构（因为它不会编译）。
@H.Guijt 如果有一个参数构造函数，它会编译，参数可从int转换。
在这种情况下，它至少仍会正确构造，而不会在对象的内存中爆破零，无论应该存在什么。
自 C99 以来没有任何意义，在此之前，如果您也没有 memset 范围内的原型，则省略强制转换将是未定义的行为。所以你会在非常旧的代码中看到它（或者由没有保持新鲜的老前辈编写的新代码）
@M.M 从技术上讲，在演员解析为const_cast 的情况下仍然有必要。不过，想不到一个这样（理智的）场景。

【解决方案1】：

你不应该做你的例子。正如你所说，(char*) 没有任何用途。

memset（来自使用 c++ 的 c 程序员）的许多历史用途都不需要（从未需要）。例如，您可以使用 {}... 初始化一个结构体。

struct Thing {
    int x, y, z;
};

Thing t{}; // x = 0, y = 0, x = 0;
Thing t2; // x, y, and z could be anything

我想不起来我上次在结构上使用 memset 是什么时候了。

【讨论】：