在 C++ 中填充静态成员容器

Question

我有一个静态类成员，它是一些容器，比如

(Foo.h)

class Foo
{
   ...
private:
   static list<string> s_List;
}

我需要用一些特定值填充列表。实际上它也应该是 const，但这可能会使问题进一步复杂化。 所有的类成员函数都是静态的，所以在构造函数中初始化它没有意义。

Answer 1

一个常见的解决方案是这样做：

// header
class Foo
{
...
private:
   static list<string> s_List;
}

// cpp
list<string> init()
{
     list<string> tmp;
     ... fill tmp with strings

     return tmp;
 }

 list<string> Foo::s_List(init());

另一种方法就像 Neil Butterworth 建议的那样。

Answer 2

另一种选择是创建一个简单的初始化器类：

list <string> Foo::s_List;

struct Init {
   Init() {
      Foo::s_List.insert("apple");
      Foo::s_List.insert("bannana");
      Foo::s_List.insert("grapes");
   }
};

static Init doInit;

请注意，由于列表是私有的，这可能需要您将 Init 设为 Foo 的朋友。将这些类包含在它们正在初始化的类中通常也很方便。

但是，我刚刚重新阅读了您的问题，然后又出现了另一个想法 - 如果列表是 const，您可能不会更改它，在这种情况下，使用按排序顺序初始化的字符串的简单数组可能是更好的解决方案。搜索（使用 std::binary_search）肯定会比列表更快，当然也可以很容易地初始化。

Answer 3

如果你的编译器支持 C++0x，这实际上是微不足道的。

#include <iostream>
#include <list>

class Foo
{
public:
   static std::list<std::string> s_List;
};

std::list<std::string> Foo::s_List = {"hello", "world", "asdf", "qwerty"};

int main()
{
    for(const std::string& str : Foo::s_List)
        std::cout << str << std::endl;

    return 0;
}

这适用于 const 和非 const 静态成员。我已经用 clang-4.2、gcc-4.7、gcc-4.6 和 gcc-4.5 测试了这个 sn-p。 Gcc-4.5 不支持更新的 for 语法，因此您必须使用带有迭代器的传统 for 循环。另外，不要忘记将 -std=c++0x 标志传递给编译器。我相当有信心 Visual Studio 也支持这一点，但我不确定也不知道哪些版本。

Answer 4

这取决于您需要在该列表中放入哪些值。它们是静态的还是需要某种形式的计算？

如果它们是静态的，您可以这样做：

namespace {
   const char* const initVals[] = { "A", "B", "C" };
}

list<string> Foo::s_list(initVals, initVals + 3);

Answer 5

一种可能的解决方案是使用访问器方法来检查它是否已初始化，如果未初始化则执行此操作。

Answer 6

我（问题的​​作者）尝试这样做的方法是徒劳的。

---

我试图做类似的事情（在 Foo.cpp 中）：

list<string> Foo::s_List = list<string>();
Foo::s_List.insert("apple");
Foo::s_List.insert("bannana");
Foo::s_List.insert("grapes");

但这会导致编译器错误。

---

然后我想到了创建一个 Initialize() 方法并直接从代码中调用它

void Foo::Initialize()
{
    s_List.insert("rats");
    s_List.insert("cats");
}

Foo::Initialize(); 

// 错误：编译器认为这是对方法的重新定义，而不是调用。

---

剩下的唯一可行的想法（尚未尝试过）是检查列表是否在每个使用它的方法中为空，如果是，则调用 Initialize()。但这很丑！