【发布时间】：2011-07-21 14:00:56
【问题描述】：
为什么委员会将 monotonic_clock 重命名为 stable_clock？ 供应商提供 monotonic_clock 以实现向后兼容性，因此我预计 monotonic_clock 会持续一段时间。
在 C++0x 中弃用某些东西似乎有点早。 ;) 编辑：委员会有权利和责任在发布之前尽可能地重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。
我没有看到重命名的巨大好处。
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-07-21 14:00:56
【问题描述】：
N3128 是这样做的提案并包含理由：
超时定义的实现必然依赖于一个 稳定的时钟，一个无法调整的时钟。单调时钟不是 充足的。虽然一个可能隐含在标准中，但我们在下面 一个明确的。
给定一个稳定的时钟，单调时钟似乎是边缘的 实用程序，我们将单调时钟替换为稳定时钟。
monotonic_clock 未被弃用。它在标准化之前被删除。标准草案在提交给 FDIS 之前可能会发生变化。这是这些变化之一。靠选秀（最前沿）生活固然很棒，但必须接受这样做的风险。
【讨论】：
-
关于不弃用你当然是对的。我并不是要暗示标准不应该那样发展。很多情况下都存在这样的好转。我想我会删除我的问题。