什么是 UML 图中的可导航性？答案

【问题标题】：What is Navigability in UML diagrams?什么是 UML 图中的可导航性？
【发布时间】：2017-03-25 03:49:29
【问题描述】：

UML 图中的可导航性示例是什么？我的教授提供了下图，但我似乎无法弄清楚：

【问题讨论】：

那是错误的箭头。您拥有的意思是“扩展”，仅用于定义刻板印象。
@JimL。其实你是对的。然而，许多（大多数？）UML 用户没有看到那些细微的箭头差异（即使在使用 UML 这么多年之后我也没有看到）。他们只是在其中看到了可导航性。还有一些 UML 建模工具（不要问我是哪个），但肯定有一些 UML 绘图工具使用“艺术”箭头，它比任何已批准的 UML 箭头更像鲸鱼矛头。老实说，即使是 UML 规范在相当多的地方都使用了错误的连接器符号（当涉及破折号时）。
对于类图，线/箭头的主要类型有： (a) 带空心箭头的实线：可导航关联。 (b) 带有闭合空心箭头的实线：类继承/泛化。 (c) 带空心箭头的虚线：dependency。 (d) 带有闭合空心箭头的虚线：接口实现.

【解决方案1】：

这显示了可导航性。 A 可以看到（意味着它有一个属性引用）B。相比之下，B 不知道/引用 A。

UML 2.5 规范 p. 18：

箭头符号用于表示关联端可导航性。根据定义，所有类拥有的关联端都是可导航的。按照惯例，元模型中所有关联拥有的端点都是不可导航的。

两端都没有导航箭头标记的关联意味着该关联可以双向导航。

甚至更相关的 p。 200：

过去通常根据非正式约定使用可导航表示法，即假定不可导航端归协会所有，而可导航端假定归另一端的分类器所有。此约定现已弃用。聚合类型、可导航性和最终所有权是独立的概念，每个都有自己的明确表示法。类所拥有的关联端始终是可导航的，而关联所拥有的则可能是可导航的。

所以你应该改用点符号：

【讨论】：

【解决方案2】：

UML 规范是一堆错综复杂的替代符号，可能会让您发疯。 谨慎探索！

在现实生活中，保持简单！不要使用“点符号”，也不要使用x 来表示不可导航性，除非您的同行熟悉它。

使用箭头进行可导航的关联。人们对它很熟悉，或者他们不够直观。

【讨论】：

您好，您能详细说明一下采购订单可以看到产品吗？
@Fabiana Purchase Order 类有一个属性，它是 Product 对象的集合。因此，采购订单中的业务逻辑可以访问产品对象。 OTOH，Product 没有对 Purchase Oder 的属性或句法引用。