类型转换和使用 std::move() 的区别？答案

【问题标题】：The difference between type casting and using std::move()?类型转换和使用 std::move() 的区别？
【发布时间】：2011-09-22 02:54:50
【问题描述】：

我只是对刚刚添加到最新 C++ 标准中的新函数 std::move() 有点好奇。

读完一篇关于它的文章，发现函数的定义是

 namespace std {
      template <class T>
      inline typename remove_reference<T>::type&& move(T&& x)
      {
           return x;
      }
 }

这看起来在调用 std::move 和使用强制转换之间没有任何区别。

例如这里，

class NPC{
    int m_number1;
    int m_number2;
public:
    NPC() : m_number1(1), m_number2(2) {
        cout << "NPC Constructor called!" << endl;
    }

    NPC(NPC&& _npc) : m_number1(_npc.m_number1), m_number2(_npc.m_number2) {
        _npc.m_number1 = 0;
        _npc.m_number2 = 0;

        cout << "NPC Move Constructor called!" << endl;
    }
};


int main() {
    NPC n1;
    NPC n2 = std::move(n1);

    cout << "----------------" << endl;
    NPC n3;
    NPC n4 = (NPC&&)n3;
    return 0;
}

认为基本没有区别对吗？嗯，我很确定我是对的，但我也知道过于自信总是适得其反。

提前致谢！

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 move-semantics

【解决方案1】：

std::move 被定义为专门的演员表：

static_cast<typename remove_reference<T>::type&&>(t)

如果你真的想要，可以这样做。但是，如果您只使用std::move，那么对于每个人来说，您正在做什么都会变得更短更明显。 && 转换的规则很奇怪，所以最好只使用 move 和 forward 来表达你的意思。

【讨论】：

【解决方案2】：

功能上没有区别，但可读性有区别。

正如while 循环优于gotos，C++ 风格转换优于C 风格转换，std::move 优于转换，因为它是一个less 通用工具，因此更容易理解它在做什么，而无需进一步研究代码的结构。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，std::move 在功能方面没有任何作用。其目的是将左值转换为 xvalue，从而使结果可移动。它比使用演员表更好，因为它使目的明确。

【讨论】：

谢谢！我将使用 std::move ！