【发布时间】：2015-09-02 22:13:08
【问题描述】：
为了在处理 const-overload 时避免代码重复，我写了这样的东西：
#include <memory>
class A
{
std::shared_ptr<int> _data;
public:
const A lightCopy() const
{
A a;
a._data = _data;
return a;
}
A lightCopy()
{
using const_a_t = const A;
const_a_t &const_me = *this;
return const_me.lightCopy(); // const object here
}
};
int main()
{
A a;
auto b = a.lightCopy();
}
const_cast 用于非常量版本，否则它将是 const 方法中的非常量函数调用，它可能会修改对象并且会在不被注意的情况下逃脱（因为const_cast）。并且从非 const 到 const 的 const 转换不会造成任何问题。
这里的问题是：因为我不能 const_cast 一个对象 - 是否有可能因为调用 lightCopy() 返回 const 对象而实际返回类型不是 const - RVO 将不可能并且额外的副本会制作吗？
【问题讨论】：
-
如果非
const的行为仍然相同，为什么还要使用它？我意识到这并不能回答你的问题。然而，在真正重要的上下文中，const和非const版本的实现或结果往往在某种形式上有所不同，例如，返回引用或具有不同const限定的指针。 ...并通过值和const限定它返回一个对象有点无关紧要：显然类型是可复制/可移动的，即用户无论如何都可以获得非const限定对象。 -
从
const A到A的副本是否额外？ -
@DietmarKühl const-version 在这里是因为我想在父对象不变时允许拥有一个不变的轻量级副本。如果只有非常量版本可用——当父对象是常量时，就无法获得轻量级副本。
-
@nwp 是的，从
const A复制到A是额外的，因为如果我将代码复制粘贴到非 const 版本，就不会有这样的复制。 -
看来你不明白我的意思！ ...因为您可以通过简单地复制从
const限定对象中获取非const限定对象：A const a; A non_const = a.light_copy();您不能在复制时强制传播constness。