std::move 和 static_cast<T&&> 不同的结果[重复]答案

【问题标题】：std::move and static_cast<T&&> different results [duplicate]std::move 和 static_cast<T&&> 不同的结果[重复]
【发布时间】：2013-10-30 20:11:18
【问题描述】：

哦，我在右值引用理解中发现了一个问题。问题：

int&& foo()
{
    int n = 5;
    return std::move(n);
}

int bar()
{
    int y = 10;
    return y;
}

int main()
{
    int&& p = foo();
    bar();
    std::cout << p;
}

编译器不会写出我们从函数 foo 返回本地地址的错误或警告。我将在功能栏中将值 5 替换为 10。但结果是 5。如果我将 std::move 更改为 static_cast 编译器会出错，结果为 10。为什么会这样？我使用 gcc 4.8.1。

【问题讨论】：

问题略有不同，但答案与Is returning by rvalue reference more efficient?相同
您似乎在使用右值引用，因为它们是某种神奇的东西。他们不是。它们是参考。不要返回对函数本地事物的引用。他们会晃来晃去。另外，避免不必要的std::move 电话。如果你返回一个函数本地的东西，你不需要std::move。事实上，在这种情况下使用 std::move 可能会损害性能，因为它有效地禁用了返回值优化。

标签： c++ c++11 move-semantics rvalue-reference

【解决方案1】：

返回对局部变量的引用是未定义的行为。什么事情都可能发生。不要这样做。

【讨论】：

@H2CO3，const 无助于堆栈展开，是吗？
@user2834162：错误在于这一行：int&& foo()
@JohanLundberg：您能否删除您对 H2CO3 的过时响应？ :-)
(EDIT) 为了使答案更有用，让我补充一点，在这种情况下，应该依赖第二个版本的“返回值优化”而不是（错误地）创建第一个的悬空引用版本。