在参数构造中使用 std::move

Question

我正在尝试从一个函数构造一个对象，然后将它传递给一个使用它（并使用它）的函数。这是代码

std::unique_ptr<Object> createObject() {
  auto myobj = std::make_unique<Object>();
  .. modify myobj ..
  return std::move(myobj);
}

void consumeObject(std::unique_ptr<Object>&& robj) {
  myvector.emplace_back(std::forward<std::unique_ptr<Object>>(robj));
}


consumeObject(createObject()); // Is this right?

我没有直接使用来自createObject 的右值引用，因为我会返回对已释放内存的引用。

std::move 在代码中指示的部分是否必要？如果像我在上面的代码中所做的那样，我传递一个右值以绑定到右值引用会发生什么？代码似乎编译得很好，但我看不出 a 之间的区别

consumeObject(createObject());

和

consumeObject(std::move(createObject()));

Answer 1

std::move 没有做任何神奇的事情，它只是将参数转换为右值。

由于createObject 按值返回，createObject() 已经是一个右值（特别是纯右值），所以在这种情况下std::move 是不必要的，您可以放心地省略它。

Answer 2

std::unique_ptr<Object> createObject() {
  auto myobj = std::make_unique<Object>();
  .. modify myobj ..
  return std::move(myobj);
}

您不需要std::move 按值返回本地、仅移动对象。

void consumeObject(std::unique_ptr<Object>&& robj) {
  myvector.emplace_back(std::forward<std::unique_ptr<Object>>(robj));
}

使用std::forward 没有任何意义*，除非您使用所谓的“转发引用”，而您不在这里。仅仅拥有&& 并不意味着您应该使用std::forward。此外，这里根本不需要&&。

consumeObject(createObject()); // Is this right?

是的。

---

这可能是代码应该看起来的样子。请注意，您通常避免使用任何 C++11 特定语法，而是代码看起来与按值传递可复制对象几乎相同。这里只有一个地方需要任何新的东西。

std::unique_ptr<Object> createObject() {
  auto myobj = std::make_unique<Object>();
  .. modify myobj ..
  return myobj;
}

void consumeObject(std::unique_ptr<Object> robj) {
  myvector.emplace_back(std::move(robj));
}


consumeObject(createObject());

---

* std::forward 和 std::move 都只是演员表，而您在此处使用 std::forward 的方式恰好适合正确的演员表以获得移动构造。但是为了可读性，应该只使用std::move 移动，只使用std::forward 转发。