int vs const int&，当我使用它时[重复]答案

【问题标题】：int vs const int&, And when I use it [duplicate]int vs const int&，当我使用它时[重复]
【发布时间】：2019-10-08 20:50:36
【问题描述】：

我正在学习 c++，并试图完全理解如果我接受这样的论点 (const type& var) 与 (type var) 之间的区别。我的理解是，通过“参考”(const type& var) 将花费更少，因为不需要有意义的“复制构造函数”或“销毁构造函数”。但是：

什么时候我应该使用它，因为在某些情况下(type var) 成本更低。我什么时候应该使用它，因为在某些情况下(type var) 成本更低。
为什么我们不用指针来代替？

（初学者问题）我们如何将“值”传递给“引用”？

class Human{
    private:
    friend void DisplayAge (const Human& Person);
    string name;
    int age;

   public:
    Human (string personName, int personAge):
    name(personName), age(personAge) {}
};

void DisplayAge(const Human& Person)
{
    cout << Person.age << endl;
}

int main() {
    Human FirstMan("Adam", 25);

    cout << "Accessing private member age via friend function: ";
    DisplayAge(FirstMan);

    return 0;
}

【问题讨论】：

这类问题已经回答了：here，或者here。
通常除非您需要进行复制并且类型不是原始类型，否则最好传递引用；引用比指针更安全，更容易使用；将值传递给引用是什么意思？

标签： c++ reference constants

【解决方案1】：

如果您打算在函数完成后继续使用传递给函数的值，则通常应该使用引用。正如您所强调的，有时通过参考的成本更高。如果您的数据非常小（您通常不会费心将整数作为参数传递），或者您有机会 move 变量的内容（尽管这可能是一个更复杂的主题），则可能会发生这种情况。

使用引用可以避免复制数据，同时仍然保证参数有效，因为与指针不同，没有空引用。引用使您有机会允许函数改变变量的内容，或者使用 const 引用可以防止函数修改您传入的变量。通常，当您不需要时，您应该更喜欢使用引用而不是指针只有指针才能使用的功能，并且在不需要突变时更喜欢 const 引用而不是引用。

【讨论】：

另外，了解到在某些情况下，当您不小心将子类传递给基类时，使用引用参数可以保护对象不被“切片”。

【解决方案2】：

使用 (const type& var) 您将确保对象不应被修改，并且只保留对常量方法的访问权限。使用指针并不能保证传递了一个对象（或一个对象数组）。第三个问题你能解释一下吗？

【讨论】：

【解决方案3】：

问题 3 答案：
如果我对您的理解正确，传递值（不是引用或指向引用的函数的指针）将使该函数直接访问该变量，或者您传递给该函数的实际值的字段。示例：

void foo(int& ref)
{
    ref = 5;
}

void bar(int non_ref)
{
    non_ref = 0;
}
int main()
{
    int integer_value = 1;
    foo(integer_value);
    bar(integer_value);

    return 0;
}

第一个函数会影响传递的值，但第二个不会，导致该函数的操作应用于传递值的副本。

【讨论】：