我不明白为什么限定词 static 在这里应用于 x ？答案

【问题标题】：I do not understand why the qualifier static applied to x here?我不明白为什么限定词 static 在这里应用于 x ？
【发布时间】：2013-07-18 21:06:54
【问题描述】：

在声明的情况下；

const int *p;

说明符const 应用于int，即对象p 指向。
而关于声明（1998 年 6 月，嵌入式系统编程）；

一些声明说明符对 declarator-id 的类型没有贡献。相反，它们指定直接应用于 declarator-id 的其他语义信息。例如，在：

static unsigned long int *x[N];

关键字static 不适用于x 中的指针指向的unsigned long int 对象。相反，它适用于x 本身：

 ---------------------------   
/    \                    / \ 
static unsigned long int * x [N];

这声明x 是一个静态对象，类型为“指向无符号长整型指针的N 个元素的数组”。

我不明白为什么static 应用于x？

【问题讨论】：

您能想象将static 应用于unsigned long int* 而不是x？如果答案是“否”，那么顺序无关紧要，因为 static 和 const 是两个不同的东西。 const 的情况不同：const int* p 与 int* const p 不同。
您希望它应用于什么？
变量x 具有数组类型（这是unsigned long *[n] 部分，更准确地说是n 指向unsigned long 指针的数组。但是static 与类型无关: 它表示x 的存储类（其他是extern、auto 和register）。如果你觉得这本书不清楚，你可能想阅读其他书籍（似乎不清楚对我也是），参见例如stackoverflow.com/questions/562303/…
@AlexandreC。是的，你是对的。抱歉问了这么愚蠢的问题。
@AlexandreC.;是的。这就是为什么我很困惑。但现在很清楚了。

【解决方案1】：

static 不适用于该类型。 static 适用于 x 的存储位置/可见性（取决于其声明的位置）

【讨论】：

【解决方案2】：

存储类说明符和类型限定符是完全不同的东西。类型限定符（const、volatile 或 restrict）是类型的一部分，而存储类说明符（typedef、extern、static、auto 或 register）是声明的一部分。

如果您指的是 C99，请参阅6.7.1 存储类说明符和6.7.3 类型限定符。

【讨论】：