rValue 使用 - C++ 11

Question

我正在通过他的创作者的书学习 c++，我知道 rValue 基本上是不能通过它的地址定义的，你想移动它而不是复制。

在本书的后面，Stroustrup 会给出一个 Points struct

的例子

struct Point{
  int x,y;
}

struct Points{
  vector<Point> elem;
  Points(Point p0){elem.push_back(p0)};
  ...
}

Point x2{ {100,200} }

所以我的问题基本上是为什么在构造函数中它不使用 rValue 来移动发送的值？

也许像：

struct Points{
  vector<Point> elem;
  Points(Point&& p0){elem.push_back(p0)};
  ...
}

这样做是否更合适/不太清楚？

问候

Answer 1

当移动比复制便宜时，移动值特别有用。碰巧，复制int 非常便宜。您的 CPU 将一直这样做，因为它将值从内存加载到寄存器或寄存器之间。因此，对于int moving is the same as copying。

你的Point 是两个整数，同样的逻辑仍然成立。但是vector<Point> 是另一回事。你会发现sizeof(Points) 是一个很小的数字。这是因为它不包括sizeof(Point)*elem.size()，这是一个在运行时可能会发生变化的数量。这就是移动变得有益的地方。移动该向量会移动sizeof(Point)*elem.size()。

Answer 2

“它不使用 rValue”到底是什么意思？你的意思是p0 不是作为右值“发送”的，还是说对push_back 的调用不使用右值？

1. Point&& p0 使用右值初始化 - 到目前为止一切顺利。
2. push_back (p0) 复制一个左值，您可能想要做的是：push_back (std::move (p0))。

您可以使用一个很好的助记符来区分左值和右值：

只要有一个对象的名称，它就是一个左值，只要一个 对象没有名称，它是一个右值。

例如： call_to_some_function (std::string {"Hi there"});，这里传递给函数的字符串没有名称，它是一个右值。这同样适用于所有临时工。

 void some_function (std::string&& what)
 {
       do_something_with (what); // <- what is an lvalue
       do_something_else (std::move (what)); // <- turned into rvalue
       const std::string& foo = get_some_foo_string ();
       do_something_else (std::move (foo)); // <- No rvalue here!
 }