在函数参数中使用 auto 关键字可以吗？答案

【问题标题】：is it fine to use auto keyword in function parameter?在函数参数中使用 auto 关键字可以吗？
【发布时间】：2015-06-09 11:54:44
【问题描述】：

我知道 auto 关键字的含义已经从 C++11 完全改变了。但是最近我写了一个以下简单的程序，当使用=std=c++98 选项编译时，它可以很好地编译和运行。

#include <iostream>
void fun(auto int a)
{   
    a=3;
    std::cout<<a<<'\n';
}
int main()
{
    fun(3);
}

Orwell Dev C++ IDE 给我如下警告：

[Warning] 'auto' changes meaning in C++11; please remove it [-Wc++0x-compat]

那么，将auto 用于函数参数是否可以，或者我不应该像上面的程序那样使用auto 来保持与C++11 的兼容性？

【问题讨论】：

Is there any reason to use the 'auto' keyword in C++03? 的可能重复项
另一个问题是“为什么你会在任何版本的 C++ 中使用auto？”我想不出原因。
auto int 应该是什么意思？
我能想到的唯一原因是，如果您有代码，如果 C++98/C++03 之间的静默变化之一，您特别需要在 C++11 模式下发出错误而 C++11 破坏了代码。但是，在这种情况下，如果使用 C++11，则带有 #error 的 #if 条件会更好地提高可读性。

标签： c++ c++11 auto

【解决方案1】：

在 C++ 11 之前，auto 关键字是 "storage class specifier"，而在 C++ 11 中，它变成了 type-induction specifier。

回答您的问题：根据您用于编译代码的 C++ 标准，相应地调整 auto 关键字的使用。它不能跨 C++ 标准的前/后 C++ 11 边界移植。

【讨论】：

嗯，在 C++11 之前，auto 作为存储类说明符。但它也是一个存储类说明符，与省略它没有什么不同......

【解决方案2】：

那么，对函数参数使用 auto 是否可以，或者我不应该像上面的程序那样使用 auto 来保持与 C++11 的兼容性？

这取决于你所说的“很好”：

如果你的意思是“它会编译吗？”然后是。

如果你的意思是“这是一种好的做法”，答案是它根本不是一种做法；这样做是可能的，并且代码完全有效（在 C++11 之前），但是那个时间已经过去了，我不知道有谁这样做过（甚至对于棘手的面试问题也不行）。

总之，不要这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

C++11 之前的auto 是存储类说明符，如register 或static 或extern。

然而，它是默认的存储类说明符。删除它的有效 C++03 代码将具有相同的含义，这就是为什么 C++11 可以放心窃取关键字。

简而言之：

void fun1(auto int a) {   
  std::cout<<a<<'\n';
}
void fun2(int a) {   
  std::cout<<a<<'\n';
}

在 C++03 中具有相同的含义。在 C++11 中，fun1 格式不正确。

只需将其从所有 C++11 之前的代码库中删除即可。如果代码是有效的 C++03，它将继续具有相同的含义。

有一个（非常小的）问题，一些编译器可能会实现 K&R 时代的 C“默认情况下，类型是 int”。即，他们可能认为auto x; 表示auto int x;。然而，这不是有效的 C++03。在 C++03 模式下使用足够严格的标志进行编译应该会围绕 (ab) 使用 auto 产生错误。

顺便说一句，C++11 还引入了一个新的存储类说明符，thread_local。它窃取了auto 以使用自动类型变量，并且auto 不再是存储类说明符。

【讨论】：