C++ Primer 第 5 版是否有最新勘误表？答案

【问题标题】：Is there an up to date errata for C++ Primer 5th edition?C++ Primer 第 5 版是否有最新勘误表？
【发布时间】：2015-06-16 09:08:25
【问题描述】：

翻阅这本书，感觉就像我在几个部分中遇到了错误。（对于这么长的一本书，出现故障和错误似乎很正常。）

我发现的唯一勘误表是on InformIT，但它的最后一次修改是从 2012 年 10 月 9 日开始，距离本书发行不到 2 个月（也就是将近三年前）。

有人知道官方或非官方的勘误表吗，自该书发行后会一直维护？

【问题讨论】：

为什么这被选为离题？这本书在 C++ 编程方面备受推崇，但似乎没有提供更新的勘误表，这对于阅读它的开发人员来说是一笔巨大的财富。作为在 InformIT 上找到的勘误表中未出现潜在错误的示例，请参阅 this question
查看#4 以及标题中的答案。
Pff，所以有人为这个问题添加了赏金，所以它不能被标记为离题......虽然它显然符合黑色描述的第 4 类。
我发现的一个错误在第 1 页。 108，在Iterator Types 部分下的第二段中：“const_iterator 的行为类似于const 指针......”。我认为这里应该使用“指向const 的指针”。
又发现一个错误，可以查看：stackoverflow.com/q/66515465/12496872

标签： c++

【解决方案1】：

这不完全是您的答案，但我建议您查看 Github 上的“jaege”和“adobrich”存储库。每章都有练习的解决方案，也许您可以通过查看解决方案找到答案。 “Jaege”已经覆盖了所有章节，但“adobrich”达到了第 6 章。希望对您有所帮助。

【讨论】：

我在两个存储库中都发现了错误的答案。除非我误解了什么，因为我是学习 C++ 的初学者（这就是我阅读 C++ Primer 的原因！）。例如，jaege 4.35 fval = ui - ival * 1.0; 表示 ival 在乘法之前转换为 double，这是真的，但结果在减法之前转换为无符号整数，这是错误的。根据这本书，整数和浮点数之间的算术运算转换为后者。并且确实使用例如测试auto test = ui - ival * 1.0; 结果，test 的类型为 double。
@MarkusvonBroady 感谢分享。