是否可以在构造函数的成员初始化器列表中使用结构化绑定？答案

【问题标题】：Is it possible to use structured binding in the member initializer list of a constructor?是否可以在构造函数的成员初始化器列表中使用结构化绑定？
【发布时间】：2021-10-26 19:54:01
【问题描述】：

我想创建一个包含多个const 成员变量的类。不幸的是，我需要初始化这些变量的函数来自一个非常 C 风格的外部库。因此，我一直在雇用以下各种“中间人”：

struct Struct {
    int foo, bar;
    Struct(int baz, int qux) {
        initializerFunction(&foo, baz, &bar, qux);
    }
}
class Class {
    const int foo, bar;
    Class(Struct s) : anArray(s.foo), anotherArray(s.bar) {}
public:
    Class(int baz, int quz) : Class(Struct(baz, qux)) {}
}

但是，我有点不喜欢这种结构。我希望能够做这样的事情：

class Class {
    const int foo, bar;
public:
    Class(int baz, int qux) : [foo, bar](Struct(baz, qux)) {}
}

有没有可能我只是使用了不正确的语法，或者构造函数的成员初始化器列表中确实不允许结构化绑定？

【问题讨论】：

强制：私有const 数据成员基本上没有给表格带来任何价值，并且会带来很多麻烦。我只会让成员成为非const 并继续前进。

标签： c++ constructor c++17

【解决方案1】：

结构化绑定声明变量（好吧，它们本身不是“变量”，但没关系）。您不能使用结构化绑定来操作现有对象。这包括成员对象。

【讨论】：