【问题标题】：Why use std::forward rather than std::move for data member in rvalue reference constructor's initialization list?为什么在右值引用构造函数的初始化列表中使用 std::forward 而不是 std::move 作为数据成员？
【发布时间】：2017-11-03 11:58:14
【问题描述】：

我已经阅读了这些材料：

What's the difference between std::move and std::forward

this answer 非常接近我的问题，但一个是setImage，另一个是右值引用构造函数，所以恐怕存在一些微妙的东西。

class ClassRoom
{
private:
    vector<string> students;

public:
    ClassRoom(vector<string>&& theStudents)
        :students{std::forward<vector<string>>(theStudents)}
    {
    }
}

移动

class ClassRoom
{
private:
    vector<string> students;

public:
    ClassRoom(vector<string>&& theStudents)
        :students{std::move(theStudents)}
    {
    }
}

有人告诉我forward 是正确的方法，因为forward 的用途之一是将右值引用变量传递给其他人并保证不再使用它。但我不知道为什么不在这里使用move，他说的对吗？

【问题讨论】：

答案是：不要。当您想完善前推推导参数（模板/自动）时，使用std::forward - 这可能等效于std::move（当推导参数是右值引用时）。当你想离开时使用std::move。

标签： c++ c++11 move rvalue-reference rvalue

【解决方案1】：

在这个例子中，std::move 和 std::forward 做同样的事情。

如果将示例更改为推导类型，则情况不同，例如

template<typename Arg>
ClassRoom(Arg&& theStudents)
    :students{std::forward<Arg>(theStudents)}
{
}

v.s.

template<typename Arg>
ClassRoom(Arg&& theStudents)
    :students{std::move(theStudents)}
{
}

然后：

vector<string> local_students = /* ... */;
ClassRoom cr(local_students)

Arg 推导出为vector<string>&，这意味着不同的事情发生

转发：

forward<vector<string>&> 传递左值引用，因此选择的vector::vector 的重载是复制构造函数，local_students 不受影响

移动：

move<vector<string>&> 将左值引用转换为右值引用，因此选择的vector::vector 的重载是移动构造函数，local_students 现在处于移动状态

【讨论】：

这里真的需要可变参数模板吗？
这是传播vector::vector的所有不同arities的合理示例
这个例子太过分了，因为它是基于原始的只有一个参数的，所以可能会让读者误以为std::forward只有可变参数模板才有意义
@Gruffalo：这是一个有效的评论。当我学习这些东西时，我犯了这个错误。

【解决方案2】：

我会在这里使用std::move。 std::forward 旨在转发通用引用。在这种情况下没有通用参考。尽管在此示例中没有区别，但std::move 更简洁且更自我记录。

【讨论】：