更好的常量定义方法答案

【问题标题】：Better constant definition approach更好的常量定义方法
【发布时间】：2017-07-29 08:53:22
【问题描述】：

在探索 SQLite 源代码以进行学习时，我在源代码的许多地方都发现了这一点；

#define SQLITE_LOCK_NONE          0
#define SQLITE_LOCK_SHARED        1
#define SQLITE_LOCK_RESERVED      2
#define SQLITE_LOCK_PENDING       3
#define SQLITE_LOCK_EXCLUSIVE     4

#define SQLITE_IOCAP_ATOMIC                 0x00000001
#define SQLITE_IOCAP_ATOMIC512              0x00000002
#define SQLITE_IOCAP_ATOMIC1K               0x00000004
#define SQLITE_IOCAP_ATOMIC2K               0x00000008
#define SQLITE_IOCAP_ATOMIC4K               0x00000010

这是现代 C++（C++11、14、17）中的标准，还是在现代 C++ 中有不同的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

"或者在现代 C++ 中有不同的方法可以做到这一点吗？" 可以使用枚举而不是 #define。
对于常量，任何东西都比#define 好。 const int SQLITE_LOCK_NONE = 0; 有什么问题？但实际上看起来你想要一个枚举
SQLite 不是用 C 写的吗？与现代 C++ 相比如何？
@tobi303 "const int有什么问题"它在文本段中占用内存。
@user0042 比占用不受任何命名空间或任何东西的名称更好

标签： c++ c++14

【解决方案1】：

据我所知，C++ 中的常量从来没有使用过#define 的理由。你总是可以写

const int my_constant = 42;

对于您的情况，您可能需要一个枚举

enum SQLITE_LOCK {SQLITE_LOCK_NONE, SQLITE_LOCK_SHARED, SQLITE_LOCK_RESERVED, 
      SQLITE_LOCK_PENDING, SQLITE_LOCK_EXCLUSIVE };

这在 c++11 中确实得到了很大改进，因为您现在可以将作用域枚举用作

enum class SQLITE_LOCK { .... };

PS：现代 C++ 也有 constexpr 用于编译时间常数，但我对它还不够熟悉，不能说什么。

【讨论】：