boost 使用 c++11 的效果如何？答案

【问题标题】：How well does boost use c++11?boost 使用 c++11 的效果如何？
【发布时间】：2012-11-28 15:20:19
【问题描述】：

Boost 本质上是一个 c++03 库（它激发了 c++11 标准）。我正在考虑使用一些 boost 库（那些没有在 c++11 中实现的库）。如果我使用的是 c++11，boost 是否编译（可能存在不可复制但可移动的对象的问题）？以及 boost 对 c++11 特性的使用效果如何（可变参数模板是 [一些 boost 库] 使用的显而易见的东西，而不是 boost MPL 的大部分）？（我在 boost FAQ 中找不到这个）。

【问题讨论】：

我最大的抱怨是 boost::optional 和 boost::variant 缺乏移动语义。但是，boost 的其他几个部分确实具有移动语义。
boost::serialization 库在我上次查看时不知道 std::shared_ptr。
我只想指出，今天下午刚刚将移动语义添加到 Boost.Variant 中（不，我没有这样做）。希望它们会在 2 月发布 1.53 版本。
@flexo。如果功能请求尚不存在，请随意创建。

标签： c++ boost c++11

【解决方案1】：

Boost 正朝着使用 C++11 功能的方向发展。

但要记住的一点是，boost 不是“库”，而是库的集合。其中一些（例如boost::array）可能永远不会更新为使用许多 c++11 功能。当您在标准中有std::array（基于boost::array？）时，为什么要这样做？

另一方面，Boost 希望对仍在使用 C++03 的人保持有用。

注意：尽管我写的好像“Boost”是一个单一的实体，但有很多人为 Boost 做出了贡献，他们有很多不同的意见。 ;-)

要了解各种 boost 库如何与 C++11 编译器配合使用，您可以查看 Boost Testing 网页。

【讨论】：

+1 获取 Boost 测试的链接！是的，我知道 boost 有很多库。一个（即 Boost）可以使用宏 __cplusplus 的值来启用/利用一些 c++11 功能，但在其他方面保持 c++03。此外，一些 boost 开发人员可能有兴趣为 c++11 进行开发。这将需要任何 boost 内部依赖项才能在 c++11 下正常工作。
如果 boost::array 没有实现 C++11 语义，用户编写可移植代码（特别是 Boost 库）应该使用条件编译，这是不可取的。
@VicenteBotetEscriba 我在这里没有看到问题。您只需为 std::array（如果 __cplusplus >= 201103L）或 boost::array 定义一个 typedef。这里有什么不受欢迎的？

【解决方案2】：

C++11 尽可能向后兼容。除非 boost 使用的是 C++11 新的保留关键字，否则我没有理由知道为什么它不应该在新标准下编译得很好。

【讨论】：

在某些极端情况下，向后兼容性被破坏了（我记得某些类的默认移动构造函数存在问题，但我不太记得了）。
@Cubic：我没有意识到这一点。谢谢你提到它。我将不得不留意其他边缘案例。