【发布时间】：2012-09-26 16:56:21
【问题描述】：
我有一个学校作业，应该用符合 C++98 的代码编写。如何强制g++ 只接受遵循此标准的代码？ -std=c++98 能解决问题还是我需要添加额外的标志？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-09-26 16:56:21
【问题描述】：
每GCC's documentation on standards:
最初的 ISO C++ 标准作为 ISO 标准 (ISO/IEC 14882:1998) 发布，并由 2003 年发布的技术勘误表 (ISO/IEC 14882:2003) 进行了修订。这些标准分别称为 C++98 和 C++03。 GCC 实现了 C++98 的大部分内容（导出是一个明显的例外）和 C++03 中的大部分更改。要在 GCC 中选择此标准，请使用选项 -ansi、-std=c++98 或 -std=c++03 之一；要获得标准所需的所有诊断，您还应该指定 -pedantic（或 -pedantic-errors，如果您希望它们是错误而不是警告）。
因此，如果您确实想确保符合标准，则应指定-std=c++98 -pedantic。
【讨论】：
-
+1，但正如它所说，您应该使用
-pedantic-errors来确保合规性（只要 gcc 能够）。-pedantic仅告知您违规行为。顺便说一句，这仍然不会捕获所有使用特定于实现的假设的代码，但这是关于“兼容代码”的意思的争论。在 C 标准中，格式良好的程序和严格符合的程序之间是有区别的，同样的区别也适用于 C++，但我认为 C++ 标准没有使用“严格符合程序”这个术语。 -
@SteveJessop：有什么区别？
-
@KerreK：从记忆中，一个格式良好的程序是一个遵守所有约束的程序，而一个严格符合的程序是一个具有定义行为的程序，并且这种行为在所有符合的实现上都是相同的。教师所说的“符合 C++98”的意思可能是程序格式正确，并且在 GCC 上以迂腐模式定义了行为，也就是说它不一定是可移植的。跨度>
-
嗯，我怀疑实际上证明一个程序符合该定义是很困难的，因为某些 UB 取决于所涉及变量的确切值（例如 UB 涉及访问无效数组元素）。所以
-pedantic真的是你能做的最好的（至少在 GCC 下）。 -
提问者的重点是：使用
-pedantic-errors是一个开始，但它不是一个安全网。您还必须仔细编码。您可能会发现，如果您假设char有 8 位，那么教授会标记您编写不可移植代码，或者您可能会发现这是允许的，但无论哪种方式，GCC 都不会警告您标准允许CHAR_BIT大于 8。