std::cout 在具有静态存储持续时间的对象的构造函数中的用法答案

【问题标题】：std::cout usage in constructors of objects with static storage durationstd::cout 在具有静态存储持续时间的对象的构造函数中的用法
【发布时间】：2016-06-08 15:15:42
【问题描述】：

在 C++98 / C++03 中具有 statc 存储持续时间的对象的构造函数中使用 std::cout 是否安全？

从answer 看来，它不是，但它不包含标准中的任何引号。

只有在 C++11 和 C++14 中才安全吗？

【问题讨论】：

安全与否，为什么？！
@David Haim 为什么？为什么我要在这样的对象中使用std::cout？
在构造函数内部..
@DavidHaim，没听说过在构造函数内部打印出来？？？
@DavidHaim 作为一个穷人的启动日志系统，或者只是一个调试工具，为什么不呢？此外，实际上“为什么”只是另一个问题，与“是否安全”无关。

标签： c++ c++11 c++14 c++03 c++98

【解决方案1】：

来自 C++14 (N3797)，§27.4p2：

在第一次之前或期间的某个时间构造对象并建立关联构建 ios_base::Init 类的对象的时间，并且在任何情况下，在 main 的主体开始执行之前 cution.295 程序执行过程中对象没有被销毁。296 包含的结果在翻译单元中应该定义为带有静态存储的 ios_base::Init 实例期间。同样，整个程序的行为就好像至少有一个 ios_base::Init 实例具有静态存储持续时间。

C++98 使用类似的术语，但没有“as if”子句。

基本上，这个禁止在main之前使用以下内容：

#include <ostream>
extern std::ostream cout;

【讨论】：

那么 C++98 / C++03 呢？
所以它在所有 C++ 标准中都具有相同的行为，我在这些对象中使用 std::cout 是完全安全的，对吧？
有一连串的 DR，从 LWG 369 开始，到 LWG1123 结束，在 C++98 和 C++11 之间改变了这一点。虽然这在实践中可能很好，但声称 C++98 和 C++03 中的标准文本支持这一点充其量是误导。
并且该段声称禁止的代码（假设您实际上打算将cout放入std）实际上已经被您不能添加声明的规则禁止std 除非另有说明。
@T.C.好像这曾经阻止过任何人。