我有以下代码：
class A {
private:
int i;
};
class B : public A {
private:
int j;
};
当我检查sizeof(B) 时，它似乎是sizeof(base) + sizeof(derived)。但是，我对继承的理解是基类的private 成员不会被继承。那么为什么它们会包含在sizeof(B) 的结果中？
【问题讨论】：
标签： c++ inheritance
所有成员变量都是继承的。 private protected public 修饰符只改变谁有权访问这些变量
【讨论】：
你误解了private 的作用。在您的代码 sn-p 中，它只是阻止A 的非成员和非朋友访问i。它只是一个 access-control 修饰符。 B 的实例将具有 A 的数据成员，即使 B 无法（直接）访问它。
一个类比表明这确实是有道理的：
class Human
{
protected:
void UseCognitivePowers() { brain.Process(); }
private:
Brain brain;
// ...
};
class StackOverflowUserInSilico : public Human
{
private:
void AnswerStackOverflowQuestion(int questionId)
{
// ...
// magic occurs here
// ...
UseCognitivePowers();
}
};
即使brain 在Human 类中是私有的，StackOverflowUserInSilico 也会有一个Brain，因为StackOverflowUserInSilico 派生自Human。这是必需的，否则即使StackOverflowUserInSilico 继承了Human 的方法，UseCognitivePowers() 函数也不会工作。
当然，Human 的子类是否会真正利用Human 类提供给它们的UseCognitivePowers() 方法是完全不同的事情。
【讨论】：
您要么误解了sizeof，要么误解了 C++ 对象的布局（在内存中）。
出于性能原因（避免间接成本），编译器通常会使用组合来实现派生：
// A
+---+
| i |
+---+
// B
+---+---+
| A | j |
+---+---+
请注意，如果private，B 不能窥视A，即使它包含它。
sizeof 运算符将返回B 的大小，包括必要的填充（用于对齐校正）（如果有）。
如果您想了解更多信息，我衷心推荐 Stanley A. Lippman 的 Inside the C++ Object Model。虽然依赖于编译器，但实际上许多编译器确实使用相同的基本原则。
【讨论】：
new 创建并由delete 删除）。然后基类将始终占用 4 或 8 个字节（取决于系统）。这在 ABI 方面会更好一些，但成本更高。
new 之类的东西会将其放入动态存储中。 （此外，如果您只有一个基类指针，您将无法返回对象的派生部分——基类不知道它们的派生者）
它是继承的 - 派生类对象将包含它，但它不能被派生类的成员函数访问。
【讨论】：
这已经在其他几个答案中得到了回答：访问说明符限制访问，但是类的成员属性仍然被继承。
我只是想提供一个理由，因为当我看到其中的原因时，我通常会学得更好。基本上，当您从一个类型继承时，派生类型包含基类型的子对象，与基类型一样小或大。 需要所有成员变量的原因是派生对象是一个基础对象，可以在其上调用基础级别的成员函数。即使派生类型不能访问私有成员属性，可以在该对象上调用的基方法可能仍然需要访问它，因此成员必须存在：
class base {
int x;
public:
base() : x(0) {}
// ...
void printout() {
std::cout << x << std::endl;
}
};
class derived : public base {
// ... assume that derived does not hide `printout`
};
int main() {
derived d;
d.printout(); // this requires access to d.base::x
}
这只是一个简单的例子，你可以在这里说几句话来证明在某些情况下x 可以不需要（我们正在覆盖/隐藏printout在派生对象中...）但该语言仍然允许您通过限定访问隐藏/覆盖的成员方法，因此d.base::printout() 仍将在基本级别访问printout，而这又需要x。
【讨论】：
访问说明符（公共/私有/受保护）无论如何都不会影响继承的“对象大小”。
【讨论】：
我不知道这是什么语言，但是当您继承原始对象时仍然存在。这就是为什么你仍然可以调用 base.method()
【讨论】：