auto myFunc() -> int 和 int myFunc() 的区别或好处 [重复]答案

【问题标题】：Difference or benefit of auto myFunc() -> int and int myFunc() [duplicate]auto myFunc() -> int 和 int myFunc() 的区别或好处 [重复]
【发布时间】：2015-01-14 10:05:23
【问题描述】：

查看了一些关于 C++14 的在线文档后，我发现以下语法用于在 C++14 中定义使用尾随返回类型的函数：

auto myFunc() -> int {}

我的问题是，除了使用这种方式在参数和其他一些场景中使用 decltype 之外，将上述语法用于 bog 标准函数是否有区别或任何好处，例如：

int myFunc() {}

【问题讨论】：

No 在这种情况下类型是已知的并且明确的没有区别。
相关：Should the trailing return type syntax style become the default for new C++11 programs?
在 C++14 中它应该变成auto myFunc () { }。
@BartekBanachewicz auto 编译器尚未成熟地支持返回类型（例如，递归函数调用的深层链需要注意定义顺序，clang 禁用调试符号信息，因此 valgrind 等被削弱，并且 Doxygen 还没有真正理解返回类型）。
不管你是否使用尾随返回类型，myFunc 都需要返回一个int :)

标签： c++ c++11 c++14 trailing-return-type

【解决方案1】：

论证：连贯性。
这样一来，您就不会出现需要尾随返回类型的怪异函数了。

反对：哇，这太丑了。^{[pers.意见]}

语义差异：无。

【讨论】：