为什么 `std::forward_as_tuple(1)` 不是常量表达式？

Question

#include <tuple>

int main() {
  static_assert(std::is_same<std::tuple<int&&>,
                             decltype(std::forward_as_tuple(1))>::value, "");
  constexpr int x = 5;
  constexpr auto t1 = std::forward_as_tuple(1);  // (1)
  constexpr auto t2 = std::forward_as_tuple(x);  // (2)
  constexpr std::tuple<int&&> t3(1);             // (3)
  constexpr std::tuple<int> t4(1); // OK!
}

在上面的代码中，static_assert 通过了，但是第 1 行到第 3 行无法使用 gcc 4.9（由 ubuntu 提供）和 clang 进行编译。他们抱怨变量不是由constexprs 初始化的，x 不是constexpr（即使它是由文字初始化的），这是创建对临时的引用，或者他们对forward_as_tuple() 的实现是不是（尽管 C++14 标准确实保证了这一点）。

我正在编写一些大量使用std::tuple 和constexpr 的代码。我可以绕过std::forward_as_tuple() 不被定义为constexpr，但我不明白为什么forward_as_tuple(0) 会返回tuple<int&&>，根据clang 创建一个临时引用，使其不是constexpr。替代方案不能满足我的需要——std::make_tuple() 不能用于完美转发，std::tie 不能存储文字值。 编辑：为什么std::forward_as_tuple() 以这种方式工作而没有提供替代方案？

我在这里做的是根本错误的事情还是我不明白的事情？

Answer 1

std::forward_as_tuple 之所以如此工作，是因为它被指定返回一个引用元组以进行完美转发。如果你想要一个在使用1、x 和std::move(y) 调用时返回std::tuple<int,X&,Y> 的函数，那么写一个：

template <typename...Ts>
constexpr std::tuple<Ts...> foo(Ts&&...ts) {
  return std::tuple<Ts...>{std::forward<Ts>(ts)...};
}

DEMO