取消引用数组地址不起作用？答案

【问题标题】：Dereferencing array address does not work?取消引用数组地址不起作用？
【发布时间】：2016-01-30 15:31:43
【问题描述】：

考虑以下代码：

int myArray [3] = {1, 2, 3};

std::cout << myArray << "\n"; // 0x22ff24
std::cout << &myArray << "\n"; // 0x22ff24
std::cout << *myArray << "\n"; // 1
std::cout << *(&myArray) << "\n"; // 0x22ff24

为什么底部语句不给1，就像第三条语句一样？如果 myArray 等于 &myArray，为什么 *myArray 不等于 *(&myArray)？

【问题讨论】：

类型和值一样重要。
typeid 是你的朋友。

标签： c++ arrays

【解决方案1】：

该行为的原因是&myArray 的类型是指向数组的指针。取消引用会产生对数组的引用，并且在输出时，数组会衰减为指向其第一个元素的指针。

您的困惑可能来自数组和它的第一个元素具有相同的地址这一事实。但是，不仅地址而且表达式的类型都会影响它的计算方式。

【讨论】：

【解决方案2】：

&myArray是整个数组对象的地址，不是第一个元素；这是一个int(*)[3]类型的指针表达式

你可以用一个非常高质量的接受的答案来参考这个

Are a, &a, *a, a[0], &a[0] and &a[0][0] identical pointers?

【讨论】：