C#中的指针增量和链接优先级答案

【问题标题】：Pointer increment and chaining precedence in C#C#中的指针增量和链接优先级
【发布时间】：2010-07-11 09:52:15
【问题描述】：

我在一篇 msdn 文章中看到了这段 C# 代码：

using System; class Test
{
   public static unsafe void Main() 
   {
      int* fib = stackalloc int[100];
      int* p = fib;
      *p++ = *p++ = 1;
      for (int i=2; i<100; ++i, ++p)
         *p = p[-1] + p[-2];
      for (int i=0; i<10; ++i)
         Console.WriteLine (fib[i]);
   }
}

我对指针相当陌生。我理解大部分代码，但如果有人能帮助我更详细地理解上述代码中的这一行，那就太好了：

*p++ = *p++ = 1

【问题讨论】：

好问题，因为它在 C++ 中无效

标签： c# pointers

【解决方案1】：

这只是一种懒惰的（其他人会说惯用的）写作方式

*p++ = 1;
*p++ = *p++;

或者，也许更好理解：

*p=1;
p++;
*p=1;
p++;

【讨论】：

好的！所以*p=1，然后指针移动到下一个内存位置。然后将该位置的值设置为 1，然后移动到下一个位置。伟大的！谢谢老哥！
如果您觉得我的回答有用，请不要忘记接受。
是的.. 只是等了 10 分钟 ;)

【解决方案2】：

在 C# 中*p++ = *p++ = 1; 相当于：

 *p++ = 1;
 *p++ = 1;

所以数组的前 2 个元素（这是 p 最初指向的）被初始化为 1，而 p 指向第三个元素（元素 2 使用从零开始的表示法）。

顺便说一句，请注意 C/C++ 中的类似语句将具有未定义的行为，因为指针 p 被多次修改而没有中间的“序列点”。但是，C# 以明确定义的方式计算表达式。

【讨论】：

是的.. 我希望他们没有把 c# 复杂化这么多.. 对初学者来说有点困惑..
raze2dust：如果它让你感觉更好，那么指针的使用完全是非惯用的 C#。我从来没有写过（甚至见过）使用指针的生产代码。

【解决方案3】：

你需要把事情分解：

*p++

这是做两件事：取消引用 p 和后增量。 IE。显示地址 p 现在（或分配给它）和之后增加它（到下一个内存位置）。

因此其中两个允许分配到初始和第二个内存位置（同时留下p 指第三个）。

C# 允许链式赋值：a = b = 2 将 2 分配给 a 和 b。

NB 不要在 C 或 C++ 中尝试此操作，在单个表达式中多次修改同一事物 (p) 是未定义的。但 C# 确实定义了这一点。

【讨论】：

【解决方案4】：

表示在0和1位置分配的内存值设置为1。

为了更清晰的理解：p*指向某个内存地址，设为start，直接指向另一个内存地址，等于start + sizeof(int)*100，设为end。

在此示例中，将 start 和 start + sizeof(int) 处的元素设置为 1。后增量（*p++）意味着首先我们使用p*，然后它以sizeof(int) 值递增，第二个*p++ 意味着我们现在使用*p + sizeof(int)，然后它再次递增，我们有@987654331 @。

【讨论】：

【解决方案5】：

前三个 fib 数字是 0、1、1，这就是代码的作用。（此处省略零）

这样写会更清楚：

*p++=1; // second fib
*p++=1; // third fib.

【讨论】：

程序输出的第一个数字不为零。
那么它不是正确的斐波那契数列。正如我所说，这里跳过了。
对不起，我忽略了关于零的注释。对不起。
没问题。我只是想知道为什么我没有得到选票，因为我的答案与其他人非常接近（并且回答了问题恕我直言）

【解决方案6】：

在上面的代码中，您将生成 100 个斐波那契数列。

在线 *p++ = *p++ = 1 ，您将前 2 个数字初始化为 1。即在指针指向的地方填充数字 1。

最初指针指向 0。当您执行 *p++ 时，这意味着指针应该从其指向的位置向前移动一个位置。

所以在这种情况下，位置 1 的值被分配给位置 2 的值，而位置 2 的值被分配给值“1”。即 *p++ = *p++ = 1

【讨论】：