为什么 char* 可以在 C 中保存单个字符？答案

【问题标题】：Why char* can hold a single char in C?为什么 char* 可以在 C 中保存单个字符？
【发布时间】：2014-03-19 18:28:18
【问题描述】：

这听起来可能太疯狂了，但我只是有一个想法。为什么在 C 中

char *pc = 'H';      // single character
char *ps = "hello";  // a string

两者都有效？我的意思是为什么 char* 可以保存/引用一个字符以及一个以空字符结尾的字符串？

为什么没有为*pc 生成保护子句或编译器错误，因为char* 不包含以空值结尾的字符串？

我在Ideone 中检查过，没有收到任何警告。

【问题讨论】：

我认为char *pc = 'H' 不会像你想的那样。
如果您尝试printf("%s", pc);，可能会发生非常有趣的事情。可能是垃圾输出或崩溃。
听取您的警告或提高您的警告级别。
始终使用：g++ -Wall。它将帮助您发现运行时错误，例如您的代码可能导致的错误...

标签： c string pointers

【解决方案1】：

它可以持有char，因为存在从char到char *的隐式转换（通过int），并且因为sizeof(char *) >= sizeof(char)。不过，您不应该这样做（从技术上讲，这是未定义的行为，因为字符的文字数值不太可能是指向char 类型的有效指针地址）。

在许多/大多数编译器中，这确实会生成警告：

$ gcc -otest test.c
test.c:5: warning: initialization makes pointer from integer without a cast

【讨论】：

【解决方案2】：

char *pc = 'H';

上面的语句定义了char *类型的pc，这意味着它可以保存char类型的对象的地址。您正在使用字符 H 对其进行初始化 - 一种不同的类型。请记住，字符文字的类型为int，并计算为其字符代码，在ASCII 中为72。所以，上面的语句等价于

char *pc = 72;

这是一个非法操作，编译器应该警告你（在 gcc 中，使用标志 -Wall）。您不应该直接将地址分配给指针，因为您不知道是否可以访问内存地址。您应该使用address of 运算符& 来获取对象的地址，然后将其分配给指针。

char *ps = "hello";

在上面的语句中，字符串文字的计算结果是指向其第一个元素的指针。这个地址分配给ps，它的类型相同，即char *。但是，字符串文字在C 中是只读的，但不是const 限定的（与C++ 不同），因此尝试使用指针ps 修改字符串文字不会导致编译器错误，而是导致未定义的行为和最有可能由于段错误导致程序崩溃。因此，您应该将 ps 定义为指向 const object 的指针 -

const char *ps = "hello";

【讨论】：

【解决方案3】：

在

char *pc = 'H';

'H' 作为int 将被转换为char * 并将用于初始化pc，编译器应该对此给出警告。

在

char *ps = "hello";

"hello" 将评估为它的基地址，该地址将用于初始化ps。

【讨论】：

【解决方案4】：

当我使用 g++ 编译上述代码行时，我收到以下警告：

test-12.c:1:12：警告：初始化使指针从整数而不进行强制转换 [默认启用]

编译器正在执行一些自动转换来初始化pc。

char -> int -> char*.

只需注意编译器警告，即可检测到您正在尝试的异常操作。

【讨论】：