常量指针 C++ 和优化，它们更快吗？答案

【问题标题】：constant pointers C++ and optimization, are they faster?常量指针 C++ 和优化，它们更快吗？
【发布时间】：2013-07-25 12:06:07
【问题描述】：

如果

常量指针比普通指针快还是慢？（常量指针是一个不能改变其地址的指针）声明为 int* const x;
- 指向常量 int 的指针比指向 int 的指针快吗？常量 int *x;
- 指向常量 int 的常量指针比指向 int 的指针快吗？例如 int 常量 * 常量 x;整数* y; ...那么，x 会比 y 快吗？（如果它们用于数组索引）

干杯，

【问题讨论】：

我还没有看到一个非人为的例子，这是演员表。实际上，我什至无法快速想出一个人为的。

标签： c++ arrays performance pointers constants

【解决方案1】：

它们可能更快，但不一定必须如此。
底线是使用 const 正确性来防止诚实的程序员犯错误并使您的代码更直观，而不是提高性能。大多数现代编译器会自动处理它。

【讨论】：

好吧，我正在从一个对象中提取一个指针来玩它（我知道这是一种不好的编程习惯，但是，这是我确保更高效率的唯一方法）；因此，我正在考虑使用 const 。但是，如果这会妨碍性能，我可能会省略它（const）如果我可以使用非常量指针获得更快的速度。当然，我必须非常小心指针。正如我所说，它指向堆中分配的一个大数组。

【解决方案2】：

通常，编译器不会“注意”某事物是否为const，它使用其他启发式方法来确定指针在使用之间是否需要重新加载。

当然，如果您有一个将指针作为参数的函数，那绝对没有区别。如果你有一个你使用的全局变量，那么编译器可能会考虑“好吧，它是const，所以我不会每次都重新加载它”。但它不太可能真正产生影响。指针的并行更改无论如何都是UB（您应该为此使用原子变量）。如果在代码中间调用了一个函数，并且编译器不能内联[或“跟随”]该函数，它很可能无论如何都必须重新加载指针。

【讨论】：