数组和&数组有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between array and &array?数组和&数组有什么区别？
【发布时间】：2015-05-12 14:59:47
【问题描述】：

假设

int array[16];

有一种标准的转换叫做数组到指针的转换，所以array会被隐式转换成int*，但是为什么&array等于array呢？

例如，

int array[16];
void *p = array;
void *q = &array;
printf("%p\n", p);
printf("%p\n", q);

这将给出相同的地址并且没有编译错误。

为什么？

【问题讨论】：

您也可以查看此链接：google.com/amp/s/www.geeksforgeeks.org/…

标签： c arrays pointers

【解决方案1】：

&array 的类型是 int (*)[16]（指向 16 个整数数组的指针）。 array 的类型在衰减时是 int*（指向整数的指针）。它们都指向同一个位置，但对编译器具有不同的含义。

如果你做(&array)[0]，你最终得到的值是16个整数的原始数组，你可以再次下标，比如(&array)[0][0]。 (&array)[1] 将是下一个由 16 个整数组成的数组，如果有的话。

如果你做array[0]，你最终得到的值是一个整数，你不能再下标。 array[1] 只是下一个整数。（无论array 是int[16] 还是int*，这都是正确的。）

显然，如果您随后将指针转换为 void 指针，您将失去任何可能存在的语义差异。

【讨论】：

【解决方案2】：

这就是 数组名称 在 C 中的行为方式。

数组变量名代表数组第一个元素的地址。

所以，

void *p = array;   //array name, gives address of the  first element.

和

void *q = &array;  //adress-of-array name, also gives address of the first element
                   // actually &array is of type int (*)[16] which is decayed to int * 
                   // and casted to void * here

P.S. 甚至，FWIW，

 void *r = &array[0]; //address of the first element

也会给你同样的地址。

这将给出相同的地址并且不会出现编译错误。

它们确实是相同的值，这里编译器没有什么可尖叫的。

注意点：一旦将地址分配给空指针，您将丢失与它们关联的类型信息。

【讨论】：

鉴于&array 的类型为int(*)，void *q = &array 是否完全有效？

【解决方案3】：

C 中的数组表现为指向内存中第一个元素地址的指针。

【讨论】：

不完全正确。在大多数情况下，数组名衰减为指向数组中第一个元素的指针，但举个例子：char foo[20] = "bar"; size_t size = sizeof foo;，如果foo 是指针，size 会是 4 或 8，但实际上它将是 20
@EliasVanOotegem 感谢您指出这一点，您是正确的

【解决方案4】：

因为你在这两行中基本上说的是同一件事：

void *p = array; // Pointer to array, which is an address
void *q = &array; // Pointer to reference to an array, which is basically saying "A pointer to the same address as the pointer".

换句话说：

void *p;

等同于：

&array;

【讨论】：