将内存分配给结构和指向结构的指针答案

【问题标题】：Allocating memory to a structure and pointer to a structure将内存分配给结构和指向结构的指针
【发布时间】：2015-11-15 06:26:40
【问题描述】：

这是我的结构定义

struct node
{
  int value;
  struct node *next;
}

我尝试使用这个分配内存

struct node *head1=(node *)(malloc(sizeof(struct node)));

还有这个

struct node *head2=(node *)(malloc(sizeof(struct node *)));

第一个分配的内存等于“节点”的大小，第二个分配的内存等于指针的大小。但他们两个对我来说都很好。我的意思是我可以访问

head1-> value

和

head2->value

它们都一样吗？

【问题讨论】：

你能分配和访问head2->next吗？
为什么不在c++中使用new关键字？！

标签： c++ pointers malloc structure

【解决方案1】：

不，它们不一样。

第一个分配了足够的内存来容纳一个完整的结构，第二个只有足够的内存来存放一个指针。通过执行head2->value，您正在访问未分配的内存并将导致未定义的行为。

事实上，您可以“使用”head2->value，而无需分配任何内存（也无需为head2 分配任何值）。您不会收到编译时错误，甚至可能在运行时都没有注意到，但如果您有足够大的应用程序，您最终会看到奇怪的事情开始发生。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，只有第一个是正确的。

在第二种情况下，您分配的内存少于数据结构占用的内存。当您访问value 时，您完全没问题，因为value 在您的struct 的开头，并且在您分配的内容中。另一方面，访问next 将使用超出您分配的内存。具有欺骗性的是，由于内存分配的工作方式，它也很有可能起作用。在大多数情况下，分配给您的内存将位于分配给您的进程的页面中间的某个位置，并且属于您的进程的页面内的访问不会导致崩溃，因此如果您尝试读取或写入next ，在大多数情况下，它似乎可以工作（但在极少数情况下，您的分配可能恰好位于页面末尾，并且在这种情况下访问next 将崩溃）。但是，这不会是分配给您的对象的内存，并且可能很容易成为其他东西使用的内存。因此，写信给next 可能最终会损坏您分配的其他一些对象。

总而言之，第二次分配是错误的，即使它看起来有效。

【讨论】：